home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / unix / sysv386 / 13979 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-03  |  1.5 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.sysv386
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!Germany.EU.net!math.fu-berlin.de!umn.edu!csus.edu!netcom.com!enertec
  3. From: enertec@netcom.com (Rick Whiffen)
  4. Subject: No more processes ?  It's a lie !
  5. Message-ID: <dtlnb9m.enertec@netcom.com>
  6. Date: Thu, 03 Sep 92 16:09:34 GMT
  7. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  8. Lines: 29
  9.  
  10. I am posting this here in the hope that someone can provide
  11. me with a clue for the solution to this problem.
  12.  
  13. We are running ISC 3.0 Unix, SyBase, some client applications
  14. and X-windows(r4) on a 486 platform and are experincing a
  15. strange problem.
  16.  
  17. While running, the system will output (on the F8 console) messages from
  18. sybase "no more processes" and the X server Xvga "Select waitforsomething
  19. errno=11".  Both software packages seem to believe that the process table
  20. is full.  I have verified that this is not the case ( NPROC=200 and ps -ef
  21. yields 78 entries).  The system seems to function fine (applications perform
  22. thier expectted tasks properly), but we are concerned that we exhausting some
  23. system resource that will bite us in the future.  Scanning the man pages indicates
  24. that errno 11 can be returned by system calls that have nothing to do with
  25. process manipulation (most notably message and STREAMS calls).  Use of "crash"
  26. and the strstat command, however indicates that no stream parameters have been
  27. exceeded.
  28.  
  29. If anyone can provide some insight related to this problem, the help would
  30. be greatly appreciated.
  31.  
  32.  
  33. Thanx in advance
  34.  
  35. John Feras
  36.  
  37. enertec@netcom.com
  38.  
  39.