home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / unix / sysv386 / 13803 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-30  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!math.fu-berlin.de!news.netmbx.de!Germany.EU.net!rz.uni-hildesheim.de!agsc!veeble.han.sub.org!micha
  2. From: micha@veeble.han.sub.org (Michael Zuelsdorff)
  3. Subject: Re: X386 1.2E (X11R5) binaries for AT&T SVR3.2.3?
  4. Newsgroups: comp.unix.sysv386
  5. References: <TJWU.92Aug25125952@e40-008-11.mit.edu> <17dv69INNr8g@agate.berkeley.edu> <1992Aug27.155633.10735@hp1.holl.com>
  6. Date: Sun, 30 Aug 92 10:45:36 GMT
  7. Reply-To: micha@veeble.han.de (Michael Zuelsdorff)
  8. Organization: veeble Hannover, Germany
  9. Message-ID: <1992Aug30.104536.23377@veeble.han.sub.org>
  10. Lines: 22
  11.  
  12. In article <1992Aug27.155633.10735@hp1.holl.com> dave@hp1.holl.com (David Vrona) writes:
  13. >In article <17dv69INNr8g@agate.berkeley.edu> ilan343@violet.berkeley.edu (Geraldo Veiga) writes:
  14. >>
  15. >>I understand that the reason the binaries for SVR3.2 systems are not
  16. >>available is the lack of support for R3.2 shared libs (the binaries
  17. >>will be huge).  Are there any plans of changing this in
  18. >>future releases of X386 1.2E?  How hard is it to create shared libs
  19. >>under SVR3.2?  We, poor 3.2 holdouts, are the ones that need X386 1.2E
  20. >>the most.   ...stuff deleted...
  21. >
  22. >Bravo!  I'm sure there are many people like myself that are in the same
  23. >situation.
  24. >
  25. >Has anyone been able to tackle this problem?
  26. >
  27. Logo, Herr Roell! ;-)
  28.  
  29. ... es springt das Reh, es lacht sein Herz,
  30. Goodbye PD -- Hello Commerz .
  31.  
  32. micha
  33.  
  34.