home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / unix / sysv386 / 13661 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-26  |  2.7 KB  |  58 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.sysv386
  2. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!ncar!csn!raven!rcd
  3. From: rcd@raven.eklektix.com (Dick Dunn)
  4. Subject: Re: The PC-UNIX Buyer's Guides --- Why I Won't Stop Editorializing
  5. Message-ID: <1992Aug27.080657@eklektix.com>
  6. Organization: eklektix - Boulder, Colorado
  7. References: <1hSwPD#8Xxyw30ZVkRvBDkpTg53JPOx=esr@snark.thyrsus.com>
  8. Date: Thu, 27 Aug 1992 08:06:57 GMT
  9. Lines: 47
  10.  
  11. esr@snark.thyrsus.com (Eric S. Raymond) writes:
  12. >One thing I want everyone, friend or foe, to recognise, is that the Buyer's
  13. >Guides are one bleeding hell of a lot of work for little or no gain.
  14.  
  15. No, Eric.  You've convinced us otherwise, in several lengthy postings over
  16. the past couple years.  You don't do things for the hell of it, nor is
  17. there any reason you should.  I have no complaint about self-interest, en-
  18. lightened or otherwise, but be consistent.  If (as you've said in the past)
  19. you do things for yourself with the hope they'll help others, then so be
  20. it.
  21.  
  22. >You doubt me?  Go ahead.  *You* try putting together 216K of dense technical
  23. >information...
  24.  
  25. Ummm...if it were dense technical information, it wouldn't be 216k.  Or,
  26. as I read it attributed to Pascal, "I made this letter longer than usual
  27. because I lack the time to make it short."
  28.  
  29. BUT the problem isn't that you fill in with a lot of opinion...it's that
  30. other folks aren't willing to sit down and write their opinions.  We need
  31. more informed opinion here.  It's fine if folks want to jot down short
  32. opinions and send them to you to collect and summarize, but if there's
  33. substantial experience, they should post.
  34.  
  35. >...Now guess how many hours, on average, it requires out of my
  36. >working month --- and I'm pretty sure you'll guess low.
  37. >
  38. >What do you suppose you'd pay for this information if it came in the form of
  39. >an `industry newsletter', assuming such a thing could be published at all?
  40.  
  41. Lower bound is cost of average trade rag.  Upper bound is cost of a mag
  42. that has new real material each issue.  Not that much.  Figure a factor of
  43. 5 or more below something like _Microprocessor_Report_.
  44.  
  45. >(Funny thing, BTW: I have yet to recieve a hostile comment in email.  Overall,
  46. >the Guide's fans are numerous and use email, while the critics are few and post
  47. >news.  Might we suppose there's a lesson here?)
  48.  
  49. Yeah: People decide it's not worth arguing with you in email.  I don't know
  50. why that is, but it's a common phenomenon.  Given that there's a lot of
  51. exposure in posting a complaint that may turn out to be bogus, I think that
  52. private praise and public pan rates lower than private pan and public praise.
  53.  
  54. Does it matter?  Who knows?  Carry on.
  55. -- 
  56. Dick Dunn    rcd@raven.eklektix.com   -or-   raven!rcd    Boulder, Colorado
  57.                 Cats!
  58.