home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / unix / sysv386 / 13486 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-23  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!hellgate.utah.edu!cc.usu.edu!jrd
  2. From: jrd@cc.usu.edu
  3. Newsgroups: comp.unix.sysv386
  4. Subject: Re: kermit alternatives
  5. Message-ID: <1992Aug23.180723.58340@cc.usu.edu>
  6. Date: 23 Aug 92 18:07:23 MDT
  7. References: <l9g6biINN44v@phad.hsc.usc.edu>
  8. Organization: Utah State University
  9. Lines: 24
  10.  
  11. In article <l9g6biINN44v@phad.hsc.usc.edu>, mcitron@phad.hsc.usc.edu (Mark Citron) writes:
  12. > Can anyone suggest where I can find (pd preferably) a unix alternative to 
  13. > kermit for moving files over a serial line from SCO Unix to DOS. Kermit seems
  14. > slow and I assume X, Y, or Z modem would be faster. I just need the unix
  15. > side in executable form.
  16. > 
  17. > Thanks,
  18. > Mark Citron
  19. > 
  20. > -- 
  21. > Mark Citron
  22. > mark@neurosci.usc.edu
  23. > 
  24. ------------
  25.     Performance depends strongly on a) which Kermits are being run, and
  26. b) how they are configured. Best performance occurs with long packets and
  27. sliding windows, as might be expected. On the SCO side I would recommend
  28. C Kermit v5A which has both, and on the PC side MS-DOS Kermit. With those
  29. the "efficiency" of the line is very high (provided your modem does not
  30. get into the act by packet-izing and doing slow line turn arounds). A
  31. number of commerical implementations of Kermit for DOS are less than stellar,
  32. so try the master one noted above. CK 5A beta can be tested by grabbing
  33. a copy from watsun.cc.columbia.edu, cd kermit/sw.
  34.     Joe D.
  35.