home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / unix / shell / 3765 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-02  |  953 b   |  22 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.shell
  2. Path: sparky!uunet!think.com!paperboy.osf.org!rsalz
  3. From: rsalz@osf.org (Rich Salz)
  4. Subject: Re: Shell Scripts vs. C programs
  5. Message-ID: <1992Sep2.142212.29524@osf.org>
  6. Sender: news@osf.org (USENET News System)
  7. Organization: Open Software Foundation
  8. References: <121@steiny.com> <1992Sep1.173604.15563@u.washington.edu> <FRIEDMAN.92Sep2045423@nutrimat.gnu.ai.mit.edu>
  9. Date: Wed, 2 Sep 1992 14:22:12 GMT
  10. Lines: 10
  11.  
  12. In <FRIEDMAN.92Sep2045423@nutrimat.gnu.ai.mit.edu> friedman@gnu.ai.mit.edu (Noah Friedman) writes:
  13. >fork is expensive and it's not going to get better any time soon ...
  14. > and exec is even worse
  15. I am totally dismayed and depressed by this attitude:  "The OS isn't fast
  16. enough so I will glom all the features I might ever need into my program."
  17. Is it not totally obvious to you that this mindset is BROKEN!?
  18.  
  19. Looking at the poster's domain, I guess I shouldn't be surprised.
  20. However, I fear for the FSF OS.
  21.     /r$
  22.