home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / unix / shell / 3600 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-25  |  2.7 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.shell
  2. Path: sparky!uunet!gatech!darwin.sura.net!jvnc.net!ams.com!e-math.ams.com!ash
  3. From: ash@ulysses.mr.ams.com (Alan Harder)
  4. Subject: Re: Help with directories!
  5. In-Reply-To: Tom Christiansen's message of Tue, 25 Aug 1992 15:31:23 GMT
  6. Message-ID: <ASH.92Aug25124803@ulysses.mr.ams.com>
  7. Sender: news@e-math.ams.com (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: ulysses.mr.ams.com
  9. Organization: American Math. Society
  10. References: <ASH.92Aug25094554@ulysses.mr.ams.com>
  11.     <1992Aug25.142330.13023@news.eng.convex.com>
  12.     <ASH.92Aug25111753@ulysses.mr.ams.com>
  13.     <1992Aug25.153123.21234@news.eng.convex.com>
  14. Date: Tue, 25 Aug 1992 17:48:03 GMT
  15. Lines: 42
  16.  
  17. In article <1992Aug25.153123.21234@news.eng.convex.com> Tom Christiansen <tchrist@convex.COM> writes:
  18.  
  19.  
  20.    >:tchrist> But we discussed it ad nauseum just five days ago!!
  21.  
  22.    ash>:Yes.  But there are those who cannot read the group every day, and
  23.    ash>:don't have the disk space to keep all the postings that occurred while
  24.    ash>:they were on vacation, etc.  Other people don't have the resources or
  25.    ash>:time to read the group on a consistent basis.  And there are new
  26.    ash>:posters and readers.  So then if someone asks a question that was
  27.    ash>:discussed before, he/she gets flamed.  Which makes him/her feel stupid
  28.    ash>:for asking the question.  Which makes him/her less likely to ask
  29.    ash>:another question.  Which reduces the value of the newsgroup for
  30.    ash>:him/her.
  31.  
  32.    tchrist>What do you propose as a solution to what I perceive as wasted bytes?
  33.    tchrist>Shall we add it to the FAQ?  Shall we post the FAQ biweekly or more,
  34.    tchrist>or maybe its TOC weekly, with a pointer to how to get it?  Shall we 
  35.  
  36. I never said I had a solution to wasted bytes.  I just don't think
  37. that flaming is a good answer, especially if the question isn't in the
  38. FAQ.  And even if a question is in the FAQ, a polite "Please read the
  39. FAQ, which is posted weekly, or can be obtained via anonymous FTP" is
  40. usually better than the "Read the FAQ, butthead." that I've seen
  41. posted.
  42.  
  43. This guy just happened to ask a question that was recently discussed.
  44. He had no way of knowing that, since he's a new reader, and so he
  45. didn't deserve the flame.  If the topic had been five months old, he
  46. would've gotten an answer instead of sarcasm.  Do you think he really
  47. deserved the flame?  If not, then why are you defending it?  If so,
  48. then could you please tell me why he deserved it?
  49.  
  50. I'm just hoping people can respond more politely to those who really
  51. need answers to their questions, but aren't necessarily daily readers
  52. of the group.  
  53.  
  54.    tchrist>institude a USENET Oracularities mail-in-your-questions system for
  55.    tchrist>UNIX questions?
  56.  
  57. Maybe we can institute a USENET Oracularities mail-in-your-flames
  58. system instead!
  59.