home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / unix / question / 10515 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!jvnc.net!netnews.upenn.edu!linc.cis.upenn.edu
  2. From: matsuda@linc.cis.upenn.edu (N o s t a l g i a)
  3. Newsgroups: comp.unix.questions
  4. Subject: A Novice^2 nawk question
  5. Keywords: nawk, iteration
  6. Message-ID: <87387@netnews.upenn.edu>
  7. Date: 29 Aug 92 16:36:32 GMT
  8. Sender: news@netnews.upenn.edu
  9. Organization: University of Pennsylvania
  10. Lines: 48
  11. Nntp-Posting-Host: linc.cis.upenn.edu
  12.  
  13.  
  14. Hi,
  15.  
  16.  
  17. Here's a novice^2 question on awk.  I wrote the following awk program that
  18. tries to find a root of a number (don't ask me why -- it's a part of my process
  19. of learning awk!).  Silly as it is, the program takes two arguments, the
  20. number, and the number of root, and if you enter 4 2, it will give 2
  21. (sqrt(4)=2, ignoring the negative one!) plus the computed original number (how
  22. could I call this in English anyway?).
  23.  
  24. The algorism I followed was to start with one, and adding one until $1^(that
  25. number) exceeds the number whose root is being searched. At that point, 0.1
  26. will be added to (that number-1), until it will exceed the number whose root is
  27. being searched. Pretty stupid, but works fine -- except for two things: If the
  28. program goes to the very bottom (and print out "last"), then the program won't
  29. read the next record, and I will have to runt he program again. How this is so?
  30. I gather this has something to do with "getting away" from the loop, but I
  31. cannot put my finger on what. 
  32.  
  33. Second, if I enter numbers like 40 500 (yes, 500th-root of 40!), they will give
  34. an error message saying "nawk: pow result out of range". How is this so?  Is
  35. there anyway to evade this problem?
  36.  
  37. Third, is there any better algorism to do the same thing without invoking the
  38. build-in functions?
  39.  
  40. Thank you very much,
  41.  
  42.  
  43. Kenjiro Matsuda
  44. Dept. of Linguistics
  45. University of Pennsylvania
  46. matsuda@linc.cis.upenn.edu
  47.  
  48.  
  49.  
  50.  
  51.  
  52.  
  53.  
  54.  
  55.  
  56.  
  57.  
  58.  
  59.  
  60.  
  61.