home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / unix / question / 10479 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-29  |  1.9 KB  |  40 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.questions
  2. Path: sparky!uunet!destroyer!gatech!hubcap!Chuck@clemson.edu
  3. From: Chuck@clemson.edu (Chuck Heck)
  4. Subject: Application/Capacity Planning
  5. Message-ID: <1992Aug28.181549.20468@hubcap.clemson.edu>
  6. Sender: news@hubcap.clemson.edu (news)
  7. Organization: Clemson University
  8. Date: Fri, 28 Aug 1992 18:15:49 GMT
  9. Lines: 29
  10.  
  11. Several areas at the University are discussing consolidating various stand alone
  12. applications onto a single platform.  One group currently runs a MicrVAX 3400
  13. under Ultrix with a Unidata database  This machine needs to be upgraded.  
  14.  
  15. Other areas such as the Bookstore, Laundry, Printing Services, etc. all have
  16. standalone systems running in their respective areas, on platforms from PCs 
  17. and Macs to an HP mini (sorry, don't know the model).  These areas would like
  18. to have a computer system that would house a retail/financial system tht would
  19. allow reporting on a profit/loss basis.  Two scenarios are possible
  20.                     1)  A system that provides daily operations for one or more areas
  21.                     2)  A system that would aggregate information passed to it from each
  22.          individual area.
  23. In either situation there would be somewhere from 50-100 people that would need
  24. access to the machine.
  25.  
  26. The question:
  27.  
  28. Having said the above, the folks with the 3400 are planning to upgrade to a
  29. DECsystem 5000/240.  The other areas would like to get a Unix box to do what
  30. they want to do.  Can/should this be the same box that runs the Unidata stuff?
  31. What would be an appropriately sized box that would have sufficient speed to run
  32. the applications, and support 50-100 logins with reasonable response time?
  33.  
  34. I know that there are alot of unanswered questions, as well as some philosophical
  35. ones here.  Ideally someone is doing the same thing.  Any and all input would
  36. be appreciated.  Please e-mail, as I am not a regular to the group.
  37.  
  38. Thanks in advance,
  39.   Chuck Heck <Chuck@clemson.edu>
  40.