home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / unix / question / 10462 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-29  |  1.1 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.questions
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!Sirius.dfn.de!zrz.tu-berlin.de!cs.tu-berlin.de!net
  3. From: net@cs.tu-berlin.de (Oliver Laumann)
  4. Subject: Re: Unix naming conventions from the dark times
  5. Message-ID: <1992Aug28.091536.2998@cs.tu-berlin.de>
  6. Sender: news@cs.tu-berlin.de
  7. Organization: Technical University of Berlin, Germany
  8. References: <1992Aug27.110730.16828@fwi.uva.nl>
  9. Date: Fri, 28 Aug 1992 09:15:36 GMT
  10. Lines: 17
  11.  
  12. In article <1992Aug27.110730.16828@fwi.uva.nl> stolk@fwi.uva.nl (Bram) writes:
  13. > bin    -    binaries
  14. > src    -    source
  15. > lib    -    library
  16. > [...]
  17. > 
  18. > Surely, some elderly fellow-unix-user must remember the origins for
  19. > those names from the early days...
  20.  
  21. I wouldn't call myself `elderly' yet, but in the first UNIX system I
  22. had access to (UNIX V6, around 1979), the /sys directory (or was it
  23. /usr/sys?) still had sub-directories named `ken' and `dmr'.
  24.  
  25. At that time we didn't know the origin of these names; I remember
  26. that a colleague of mine guessed that `dmr' might be the abbreviation
  27. for `device management routines' and that the word `ken' must have
  28. something to do with `kernel' :-)
  29.