home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / unix / aix / 9407 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-07  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!olivea!spool.mu.edu!introl.introl.com!introl.introl.com!not-for-mail
  2. From: tim@introl.com (Tim Chase)
  3. Newsgroups: comp.unix.aix
  4. Subject: Re: AIX malloc and fault tolerance
  5. Message-ID: <188gh0INNi45@introl.introl.com>
  6. Date: 4 Sep 92 20:21:52 GMT
  7. References: <1992Sep3.135156.9166@medtron.medtronic.com>
  8. Organization: Introl Corp.
  9. Lines: 15
  10. NNTP-Posting-Host: introl.introl.com
  11.  
  12. In article <1992Sep3.135156.9166@medtron.medtronic.com> sh0001@israel (Scott Hansohn) writes:
  13. >I have questions:
  14. >    1) Has anyone seen a system where static memory may not really be
  15. >       there, or where a nonzero malloc doesn't guarantee the successful
  16. >       usage of the memory?
  17.  
  18. Yes, Apollo's Aegis version 9.7 behaved this way.  In future versions,
  19. I believe they changed it to the more "traditional" method where the backing
  20. store is also allocated a malloc time, but I believe there was an (possibly)
  21. undocumented option to revert to the old behavior to satify those who
  22. wanted to use sparse arrays, etc.
  23.  
  24. -- 
  25. Tim Chase                   Introl Corp. Milwaukee, WI USA
  26. Email: tim@introl.com           Phone: +1 (414) 327-7171
  27.