home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / unix / admin / 4759 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  1.0 KB
  1. Xref: sparky comp.unix.admin:4759 comp.sys.hp:9839
  2. Newsgroups: comp.unix.admin,comp.sys.hp,ctp.it
  3. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!usc!sol.ctr.columbia.edu!UCS_RJD@SHSU.EDU
  4. From: ucs_rjd@SHSU.EDU
  5. Subject: Re: Unkillable processes
  6. Organization: Sam Houston State University, Huntsville, Texas
  7. References: <1992Aug26.180629.385@ctp.com>
  8. Message-ID: <1992Aug29.040915.5769@ctr.columbia.edu>
  9. Reply-To: ucs_rjd@SHSU.EDU
  10. Sender: news@ctr.columbia.edu (The Daily Lose)
  11. Date: Sat, 29 Aug 1992 04:09:15 GMT
  12. X-Posted-From: freya.shsu.edu
  13. X-Posted-Through: sol.ctr.columbia.edu
  14. Lines: 12
  15.  
  16. I have had similiar processes and what I've come up with is that those
  17. processes are put to sleep and when you issue a kill -9 command to kill
  18. them they are just dumped onto the stack of next commands thus it is
  19. never killed cause it is never read.  Sounds funky to me what do you
  20. think?
  21.  
  22. Raphael Donato
  23. Unix System Services
  24. Sam Houston State University
  25. Email: ucs_rjd@shsu.edu
  26.  
  27. p.s.  I used the shutdown command to kill mine it always works!
  28.