home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / unix / admin / 4703 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-26  |  1.2 KB
  1. Xref: sparky comp.unix.admin:4703 comp.sys.hp:9755
  2. Newsgroups: comp.unix.admin,comp.sys.hp,ctp.it
  3. Path: sparky!uunet!psinntp!ctp!jmay
  4. From: jmay@ctp.com (Jason May)
  5. Subject: Unkillable processes
  6. Sender: news@ctp.com ( C News - Network News BBS)
  7. Message-ID: <1992Aug26.180629.385@ctp.com>
  8. Date: Wed, 26 Aug 1992 18:06:29 GMT
  9. Organization: Cambridge Technology Partners
  10. Lines: 21
  11.  
  12.  
  13. HP 9000/847, running HPUX 8.02.
  14.  
  15. From time to time, I see processes that get into such a state in
  16. which they cannot be killed.  By 'cannot', I mean that kill -9
  17. as root does not work.  I had formerly been under the impression
  18. that root kill -9 meant absolute instantaneous death, but apparently
  19. this is not the case (or there are some serious bugs).
  20.  
  21. One case is when a process crashes and is attempting to write
  22. out a large core file across the network (eg. to a remote-mounted
  23. NFS partition).  Under the coredump is finished, the process won't
  24. die.  Another case appears to have something to do with sockets;
  25. the process won't die while it thinks it has active remote
  26. connections.
  27.  
  28. If these situations are not indicative of an OS bug, has anyone
  29. built up a list of conditions in which a process cannot be killed?
  30.  
  31. Any assistance is greatly appreciated,
  32. - Jason (jmay@ctp.com)
  33.