home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / sgi / 13059 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-30  |  1.4 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.sgi
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!EE.Stanford.EDU!baroque.Stanford.EDU!paul
  3. From: paul@baroque.Stanford.EDU (Paul Ning)
  4. Subject: Problem with gamcal
  5. Message-ID: <PAUL.92Aug30164022@baroque.Stanford.EDU>
  6. Sender: usenet@EE.Stanford.EDU (Usenet)
  7. Organization: Stanford University
  8. Date: 30 Aug 92 16:40:22
  9. Lines: 24
  10.  
  11.  
  12. Using gamcal to calibrate my monitor, I got a screen that looked
  13. too washed out.  Putting up a gray scale ramp (0 to 255 in equal
  14. steps) confirmed that the (perceived) brightness steps were far 
  15. from linear.
  16.  
  17. After a bit of experimenting, I discovered that alternating B&W
  18. *vertical* lines were darker than gamcal's *horizontal* lines.
  19. I'm not sure why this happens (perhaps it has something to do with the
  20. geometry of the triads) but calibrating according to the vertical
  21. lines produced a more linear ramp of brightnesses as well as a more
  22. pleasant screen appearance.   I also tried calibrating to a B&W 
  23. checkerboard pattern and results were consistent with those for
  24. vertical lines.
  25.  
  26. Has anyone else run into this problem?  Any explanations for why
  27. horizontal lines don't work well?
  28.  
  29. - paul
  30.  
  31. ------------------------------------------------------------------------
  32. Paul Ning                           U.S. mail : P.O. Box 9738
  33. Dept. of Elec. Engr.                            Stanford, CA 94309-9738
  34. Stanford University                    e-mail : paul@kaos.stanford.edu
  35.