home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / sgi / 13016 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-29  |  1.9 KB  |  43 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.sgi
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!jvnc.net!yale.edu!yale!gumby!destroyer!ubc-cs!unixg.ubc.ca!ocgy.ubc.ca!laplante
  3. From: laplante@ocgy.ubc.ca (Denis Laplante)
  4. Subject: updating bad block list on SCSI disk using fx
  5. Message-ID: <1992Aug28.191401.29136@unixg.ubc.ca>
  6. Sender: news@unixg.ubc.ca (Usenet News Maintenance)
  7. Nntp-Posting-Host: nessie.ocgy.ubc.ca
  8. Organization: University of British Columbia, Vancouver, B.C., Canada
  9. Date: Fri, 28 Aug 1992 19:14:01 GMT
  10. Lines: 31
  11.  
  12.  
  13. I tried to use the fx command 'auto' to reformat a disk suspected of having
  14. bad blocks.  The man page says
  15.      auto Initializes a    new disk. The disk is formatted, a label is created
  16.       and written to it, and it is exercised to detect and map out bad
  17.       blocks.
  18. Fx then printed 213 cryptic 2-line errors, all the same except for a block
  19. number near the block in error, in the form:
  20.   fx/auto/complete: warning - data mismatch
  21.   fx/auto/complete: Error 0 -- Couldn't find bad block on track starting with \
  22.     block 283590 after 2 tries
  23. then
  24.   writing label info to dksc(0,2,)
  25.   ----- done-----
  26.  
  27. However , when I later did  'fx/badblock/showbb' it displayed the
  28. same list of 57 defects as before formatting and testing with 'auto' .
  29. I've ignored these messages, and now have my root partition and user files
  30. installed with no apparent problem, but have 4 questions:
  31.  
  32. 1- How likely are those 213 ignored bad blocks to come back and haunt me?
  33.    Will these blocks just invisibly suffer from automatically recovered
  34.    errors?  
  35. 2- Is there a way to log recovered SCSI disk errors, as a warning of trouble
  36. 3- What did I do wrong for the bad block list to not be updated?
  37. 4- Is there a way to declare new bad blocks without losing data, and without
  38.    I would guess that on an unmounted partition the following might do it:
  39.      badblock/addbb
  40.      debug/writebuf (the same block address now accesses a new disk sector)
  41.  
  42. --    Denis Laplante <laplante@ocgy.ubc.ca>
  43.