home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / sgi / 12965 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-27  |  1.7 KB  |  44 lines

  1. Newsgroups: comp.sys.sgi
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!ames!sgi!classic.asd.sgi.com!jeremy
  3. From: jeremy@classic.asd.sgi.com (Jeremy Higdon)
  4. Subject: Re: SMD vs. SCSI
  5. Message-ID: <p3dtpsk@sgi.sgi.com>
  6. Sender: jeremy@classic.asd.sgi.com
  7. Organization: Silicon Graphics, Inc.  Mountain View, CA
  8. References: <1349@ceylon.gte.com>
  9. Date: Thu, 27 Aug 1992 10:05:36 GMT
  10. Lines: 32
  11.  
  12. In article <1349@ceylon.gte.com>, seb3@harvey.gte.com (Steve Belczyk) writes:
  13. > Hi!
  14. > For the last four months we have been having hardware problems with
  15. > the four SMD drives on our 4D/380S.  The drives, controller, and cables
  16. > have been replaced, but the problems keep coming back.
  17. > Field Service has offered to replace the four SMD drives with four SCSI
  18. > drives of the same size.  We are concerned about the performance of the
  19. > SCSI drives.  Can we expect to get the same speeds from the SCSI drives
  20. > that we get from the SMD drives?  Can we expect the SCSI drives to be
  21. > more reliable?
  22. > Thank you very much.
  23. > - steve belczyk  seb3@gte.com
  24.  
  25. If you have an IO2, SCSI will probably be worse.  If you have an
  26. IO3, SCSI will probably be better.  The max transfer rate of a
  27. single drive is somewhat less with the SCSI 1.2 5.25" than with
  28. the SMD, but the total SCSI bus rate is greater, so if you use
  29. multiple drives, you'll be better off.  Also, the SCSI bus is
  30. only busy while transferring data (and during overhead, but that
  31. is relatively small), while SMD is busy during latency (when
  32. the controller is waiting for your sector to come up).  So with
  33. 4 drives on one controller, you can get more small, random I/O
  34. per second on SCSI than on SMD.
  35.  
  36. The SCSI will probably be more reliable, also.
  37.  
  38. jeremy
  39.  
  40.