home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / prime / 2010 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-29  |  2.2 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.prime
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!uwm.edu!rpi!rpigate!x
  3. From: a.0013@VCC3.VCC.BC.CA (Jim Chivas  Vancouver Community College)
  4. Subject: tuning
  5. Message-ID: <9208282012.AA17109@usenet.rpi.edu>
  6. Sender: ListServer@Blx-A.Prime.COM (Prime Netherlands ListServer v1.12)
  7. Reply-To: Info-Prime@Blx-A.Prime.COM
  8. Date: Fri, 28 Aug 1992 20:09:34 GMT
  9. Lines: 37
  10.  
  11. I am wondering if anyone out there may have some suggestions on
  12. how I might tune my 4150.
  13.  
  14. This machine has been running fairly
  15. quickly for the past year. The application is COBOL85 and
  16. MIDASPLUS. There are about 30 users logged in, all using the same
  17. login id and therefore the same CPL that presents a menu. This menu
  18. has several selections with each selection invoking a separate
  19. .RUN cobol85 program. The application is one of registering students,
  20. mostly from the phone. Once the program is loaded
  21. from the menu, the response time is very good. The problem seems
  22. to be when the user has to stop one .RUN program and return to the CPL
  23. menu to invoke another .RUN. The time to actually stop the first
  24. .RUN varies from 15 seconds up to 90 seconds. Once the program does
  25. stop and the cpl menu returns, the next .RUN the user selects also takes
  26. about the same time to load and start to execute. Again, once this
  27. second program starts, it is quite fast at accepting terminal input.
  28.  
  29. I am currently running Primos 23.1 with old AMLC ports plus two
  30. async line printers(not used very much and I don't feel are a factor),
  31. 1 ethernet controller running TCP/IP (I only use the amlc
  32. ports for the above application as the etherent connections go to a
  33. teaching lab which is not used when the above application runs).
  34.  
  35. I have run usage quite a lot which shows my PIO/S at a max of 30 but mostly
  36. below 20, CPU runs at about 20-30%, %miss is less than 10% all the time,
  37. %io is less than 15%. I set E -TS 50 and CHAP ALL -TS 2000. I was
  38. originally running 24MB but added 8 more from another machine to max out
  39. at 32MB. If this extra 8MB had any affect, my users didn't see it.
  40.  
  41. I have been trying lowering MAXSCH from 50-40-30-20-10, but again the end
  42. users say nothing changes.
  43.  
  44. Any ideas or comments on things I should be trying.
  45.  
  46. Jim Chivas
  47. Vancouver Community College
  48.