home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / novell / 6845 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  10.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!wpg!epca!ellis
  2. From: ellis@epca.UUCP (Ellis Carter)
  3. Newsgroups: comp.sys.novell
  4. Subject: SCO vs Any Other Unix (Summary)
  5. Keywords: SCO vs Any Other Unix
  6. Message-ID: <256@epca.UUCP>
  7. Date: 27 Aug 92 19:36:00 GMT
  8. Organization: Ellis Carter Associates, Metairie, LA
  9. Lines: 190
  10.  
  11. This is the summary of the posting I did for SCO Unix.  Thanks to all
  12. who contributed to the posting.  It was a REAL education!
  13. Enjoy.
  14.  
  15. Topic for Summary:                                 SCO  vs  Any Other Unix      
  16. ___________________________________________________________________________
  17. ===========================================================================
  18.  
  19. I am contemplating buying SCO ODT or SCO Unix.  I have heard from one 
  20. person that SCO is not as good as some of the other flavors.  I may be 
  21. opening myself up for a large response, but could anyone comment on this?
  22. I realize that this may have been covered extensively or may even be an 
  23. FAQ.  I would appreciate any comments to this subject.  If there is any 
  24. large response, I will summarize.
  25. ___________________________________________________________________________
  26. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
  27. ---------------------------------------------------------------------------
  28. =============================== Summary ===================================
  29. ___________________________________________________________________________
  30. ---------------------------------------------------------------------------
  31.  
  32. We are indeed very happy with the technical support, performance, and
  33. reliability of this product.  I would be happy to discuss this with you
  34. at length if you desire.  We are entirely independent of SCO interests.
  35.  
  36. ___________________________________________________________________________
  37. ---------------------------------------------------------------------------
  38.  
  39. This depends a great deal on what you want to do with your Unix.  If
  40. you want a "business Unix" system that runs and runs and runs, with
  41. little maintenance or downtime, get SCO.  There are also lots of
  42. shrinkwrapped applications available for it, and despite what you
  43. might have heard about SVR4 running SCO applications, it's still going
  44. to be a lot easier to run them on a real SCO system.  The latest
  45. releases (ODT 2.0 and SCO Unix 3.2v4.0) have eliminated most of the
  46. major complaints that people had about SCO -- inability to deal with
  47. long filenames and symlinks, the security that couldn't be turned off,
  48. and so forth.  Support from your vendor will usually be really good
  49. with SCO, and SCO has its own support system that works pretty well.
  50. SCO's documentation is second to none.
  51.  
  52. On the other hand, if you're looking for a system to use at home or to
  53. play around with, you'll be happier with SVR4.  PD software tends to
  54. compile with less trouble on SVR4 than on SCO Unix (but then again,
  55. SCO is getting better in this regard), and SVR4 has more neato-keen
  56. features than SCO.  SVR4 isn't as stable as SCO, though, and there are
  57. fewer shrinkwrapped applications available for it.  SVR4 will tend to
  58. be less expensive than SCO, but the documentation isn't as good and
  59. support may be more of a problem.
  60.  
  61. If you decide to go with SVR4, I'd highly recommend Dell's offering.
  62. Although there are a few odd things about it, Dell seems to be a lot
  63. more responsive about fixing bugs in the USL code and supporting its
  64. product.  Esix might be a bit cheaper, but you don't get the same
  65. goodies you get with Dell, and Everex doesn't seem to be as interested
  66. in after-the-sale support.
  67.  
  68. ___________________________________________________________________________
  69. ---------------------------------------------------------------------------
  70.  
  71.  
  72. Yes indeed, this has been the topic of many "religious like" flame wars in
  73. this group. Get out your asbestos suit :^)
  74.  
  75. >may have been covered extensively or may even be an FAQ.  I would 
  76. >appreciate any comments to this subject.  If there is any large response,
  77. >I will summarize.
  78.  
  79. Seriously though, there is one big difference; SCO is based on System V
  80. release 3.x, while many other vendors offer ports of System V release 4.x.
  81. SCO has recently been using the phrase "version 4", which is relevant only
  82. to thier own revision control, SCO is definitely not SVR4! SVR3 is "pure"
  83. System V UNIX, while SVR4 has stuff from BSD UNIX folded in. If you like
  84. pure System V, then you may like SCO, but most people I know (myself
  85. included), like BSD, and hate System V. SVR4 conatins enough BSD-isms to
  86. keep most BSD fans happy, although it's still a matter of personal taste!
  87.  
  88. SCO has several other negatives; (1) It pretty expensive when compared
  89. to the competition. (2) It's still pretty buggy. Just watch this group for
  90. awhile, and see how many postings like "Trouble with blah under SCO", etc.
  91. you see. Not very comforting, although one could argue this is because SCO
  92. has sold more copies than anyone else. They *have* been around awhile, *and*
  93. they are popular, but then this is also true of MS-DOS :^)
  94.  
  95. As I mentioned, I like BSD, so SCO was out of the question. I bought
  96. Dell's SVR4, and have been very happy with it. Another thing to consider
  97. is the various free UNIX flavors that have popped up, like BSD386, and
  98. linux. Can't beat the price!
  99.  
  100. ___________________________________________________________________________
  101. ---------------------------------------------------------------------------
  102.  
  103. I have only used SCO and Interactive UNIX, and I tend to use them
  104. differently than a "normal" user might use them (I use them to develop
  105. networking products).  In my experience the SCO implementation of TCP/IP
  106. is _much_ more robust than that from Interactive.  I have uncovered at
  107. least one admitted bug in the ISC implementation, and I have seen much
  108. other bizarre behavior.  Although I have no deep abiding love for SCO,
  109. their TCP/IP is much better.
  110.  
  111. I don't know if TCP/IP figures in your plans, but this would make a big
  112. difference to me in making a choice.
  113.  
  114. ___________________________________________________________________________
  115. ---------------------------------------------------------------------------
  116.  
  117. Last I heard, SCO was not following the SVR4 route and had no intention
  118. of doing so.  This means again, SCO's products will be 'non-standard'.
  119.  
  120. Do consider, however, that SCO has a large market presence and the
  121. resources to provide support and maintenance for some time to come.  Be
  122. prepared to pay for more than installation support.  SCO appeals to
  123. business owners who feel a need for the security of things like service
  124. agreements.
  125.  
  126. I am looking toward SVR4.2/Destiny as the cohesive UNIX that everyone will
  127. use, not SCO.  I expect several of the smaller (ESIX, Dell, etc.) to pick
  128. up SVR4.2 as a product and provide better tech support than SCO can provide.
  129.  
  130. For now, I think you would be better off with Everex ESIX or Dell UNIX.
  131. Both have inexpensive or free tech support, are current versions and have
  132. a significant base of ported free software.
  133.  
  134. ___________________________________________________________________________
  135. ---------------------------------------------------------------------------
  136.  
  137. YOu will get a lot of personal opinion but most systems out there are still 
  138. SCO and will continue to be so for quite some time to come. What you need to 
  139. measure is support for the long run and that is where SCO shines in not simply 
  140. deserting the past and jumping into the future while leaving many customers 
  141. floating in obsolescence. 
  142.  
  143. ___________________________________________________________________________
  144. ---------------------------------------------------------------------------
  145.  
  146. I have installed and used SCO Xenix, SCO UNIX, ESIX, Interactive 386/IX,
  147. Consensys V.4 and probably a few others.  On the plus side, the SCO stuff
  148. works.  But bug fixes are slow to appear, the software is expensive and
  149. tech support for knowledgable users is a pain as they assume everyone is a
  150. newcomer. The main reason I wouldn't buy SCO products for a new system is
  151. that they are non-standard.  For example, SCO UNIX is not related to
  152. System V, Release 4 yet they try to make it sound like it is.  Lots of
  153. people got burned by going with Xenix and realizing they were stuck
  154. because of the applications they bought.
  155.  
  156. As for the other vendors, each has its advantages and disadvantages.  I
  157. expect you will hear a lot about each and I am not about to go into
  158. details but here are some clues.
  159.   * Don't buy Consensys unless you know what you are doing or have
  160.     a dealer that will support you.  The lower price is because of
  161.     virtually no hand holding.
  162.   * ESIX is a pretty good product with e-mail tech support and a
  163.     mailing list of ESIX users to talk with
  164.   * For a complete solution I have heard really good things about Dell.
  165.  
  166. Good luck.  If it matters, I am posting this from a Xenix system and the
  167. system in the next room is Consensys V.4. I am the administrator for these
  168. systems as well as an ESIX system.
  169.  
  170. ___________________________________________________________________________
  171. ---------------------------------------------------------------------------
  172.  
  173. Although SCO Opendesktop has come a long way in the last year, I still
  174. feel that DELL has the best product. wimsey uses SCO ODT 2.0 and ever
  175. since the 'sysop' installed it, I've had problems with logging in and
  176. staying logged in - kind of like earlier days when wimsey used Xenix. I
  177. use DELL at home and have found it very good BUT I have not run it as a
  178. dial-in/dial-out service with ftp etc. According to people who have, it
  179. is very solid. I suspect that DELL has the best 386/486 Unix around -
  180. all things considered. They have a 30 day try out policy as well I hear.
  181.  
  182. ___________________________________________________________________________
  183. ---------------------------------------------------------------------------
  184.  
  185.   I'm not even going to try to summarize. There simply doesn't seem to
  186. be another reliable V.3 UNIX other than SCO. We have a number of them at
  187. work, just got a new ISC, lots of funny stuff, bum compiler, etc.
  188.  
  189.   For V.4 I would go with Dell (I do at home) and get the whole package
  190. for a cheap price compared to SCO. SCO has drivers for lots of stuff,
  191. has a cross compiler, has both AT&T C and their own, and is reliable.
  192.  
  193. ___________________________________________________________________________
  194. ---------------------------------------------------------------------------
  195.  
  196.  
  197. -- 
  198. Ellis Carter
  199. Internet:           ellis@epca.wpg.com
  200. New Orleans, LA     (504) 456-2245
  201.