home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / next / software / 1359 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-27  |  1.2 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.software
  2. Path: sparky!uunet!decwrl!access.usask.ca!news
  3. From: jake@skatter.usask.ca
  4. Subject: Mach and nbuf. 
  5. Message-ID: <1992Aug28.034938.13638@access.usask.ca>
  6. Sender: news@access.usask.ca (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: skatter.usask.ca
  8. Organization: University of Saskatchewan
  9. References: <none>
  10. Distribution: USA
  11. Date: Fri, 28 Aug 1992 03:49:38 GMT
  12. Lines: 18
  13.  
  14. I followed the thread about changing the kernel parameter 'nbuf' with 
  15. some interest, and probably incomplete understanding.  I decided to
  16. alter the number of buffers just to see what sort of difference it would
  17. make.  I used the bsd() sdmach nbuf=NNN command, rather than hack the
  18. kernel.  I understood that the command above would have to be re-entered
  19. at every reboot, while the purpose of the hack was to make the change
  20. permanent.  However, I rebooted the machine to undo the change in
  21. nbuf and to my suprise it came back up with the altered number of buffers.
  22.  
  23. I mention this 1) to find out more about this behavior, and 2) to say that
  24. doing it this way seems a lot easier than hacking the kernel.
  25.  
  26. Any comments, info?
  27.  
  28. Thank you very much and have a good day.
  29.  
  30. jake@skatter.usask.ca
  31.  
  32.