home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / next / programm / 5902 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-31  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.next.programmer:5902 comp.lang.c++:13121
  2. Newsgroups: comp.sys.next.programmer,comp.lang.c++
  3. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!hellgate.utah.edu!fcom.cc.utah.edu!swillden
  4. From: swillden@news.ccutah.edu (Shawn Willden)
  5. Subject: Re: Replacing NeXT cc with gcc-2.2.2
  6. Message-ID: <1992Sep1.003306.15284@fcom.cc.utah.edu>
  7. Sender: news@fcom.cc.utah.edu
  8. Organization: University of Utah Computer Center
  9. X-Newsreader: Tin 1.1 PL3
  10. References: <17tod6INN8bp@agate.berkeley.edu>
  11. Date: Tue, 1 Sep 92 00:33:06 GMT
  12. Lines: 43
  13.  
  14. jbuck@forney.berkeley.edu (Joe Buck) writes:
  15. : In article <1992Aug31.164909.7198@fcom.cc.utah.edu> swillden@news.ccutah.edu (Shawn Willden) writes:
  16. : 
  17.  
  18. [ My questions and Joe's informative responses deleted ]
  19.  
  20. : >4)    How standard are the libg++ libraries?  (i.e. how closely do they track
  21. : >the work of the ANSI C++ committee? [In implementation, not content, ANSI
  22. : >hasn't/isn't going to specify standard libraries, right?])
  23. : 
  24. : As of libg++ 2.0, the iostream library is very close to that of AT&T.
  25. : Yes, ANSI is going to specify standard libraries for streams, and possibly
  26. : a couple of others.  I think you mean "In interface, not implementation",
  27. : since you don't care about the implementation if the interface is the same.
  28.  
  29. Actually, I meant more or less what I said.  Since I didn't believe that
  30. ANSI was going to specify any standard libraries (I should have realized 
  31. that streams would be specified) I didn't expect that libg++ would have any
  32. kind of a standard interface.  By 'implementation' I meant design and 
  33. coding rather than the traditional OOP sense of the word.  What I *should*
  34. have said is "Given an ANSI-conformant compiler (conformant to whatever
  35. degree it has been defined) can I expect the libg++ libraries to compile
  36. on it?".  Thanks for the correction.  Oh, and BTW, you mention a 'couple of
  37. others' (library classes), what are they?
  38.  
  39. : >5)    Is 2.2.2 compatible with the NeXT gdb or would I have to get gdb-4.6 as
  40. : >well?
  41. : 
  42. : I recommend getting gdb-4.6 if you're going to use g++.  It has greatly
  43. : improved facilities for finding member functions, including command
  44. : completion (where you type part of the name and prototype of an overloaded
  45. : member function and it completes it or lists the possibilities).  I don't
  46. : know what version of gdb NeXT provides; if it predates 4.0 you'll need
  47. : to upgrade.
  48. : 
  49. : --
  50. : Joe Buck    jbuck@ohm.berkeley.edu
  51.  
  52. Thanks, Joe.
  53.  
  54. --
  55. Shawn Willden
  56. swillden@icarus.weber.edu
  57.