home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / next / misc / 19279 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-03  |  2.5 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!scott.skidmore.edu!psinntp!psinntp!hd0258!gvh
  3. From: gvh@metrosoft.com (Gordon Van Huizen)
  4. Subject: Re: Prices on c.s.n.announce (LONG: FROM MODMAN)
  5. Message-ID: <1992Sep2.164632.2008@metrosoft.com>
  6. Sender: gvh@metrosoft.com
  7. Reply-To: gvh@metrosoft.com (Gordon Van Huizen)
  8. Organization: Metrosoft
  9. References: <1992Aug31.222053.25451@liveware.com>
  10. Date: Wed, 2 Sep 1992 16:46:32 GMT
  11. Lines: 48
  12.  
  13. In article <1992Aug31.222053.25451@liveware.com> modman@liveware.com  
  14. writes:
  15. > Dear Netheads,
  16. > 
  17. > [ lots of stuff deleted]
  18. >
  19. > An archive server is NOT the solution for everyone, unless
  20. > it is set up for email response, and there  would be a
  21. > added time for to put the added time into maintaining such an archive.
  22. > I could do this, and will consider the ramifications for such a  
  23. server...
  24. > I like the idea but it costs money to do create, maintain and moderate
  25. > such a server.
  26. > 
  27.  
  28. Well if this is based on what I was suggesting, the concept has mutated a  
  29. bit. What I had in mind were e-mail response servers maintained by the  
  30. vendors themselves, analogous to automatic info servers. There was an  
  31. excellent article in NeXTwatch a few months back which shows how to set up  
  32. automatic e-mail servers. In a post to c.s.n.a the vendor could put "For  
  33. current pricing, send e-mail to prices@niftysoft.com and you will receive  
  34. an automatic reply containing a price and policies sheet".
  35.  
  36. I think an archive server would be tedious, and I don't think it's the  
  37. moderator's job to maintain such things anyway. 
  38.  
  39. > 
  40. > [a lot more stuff deleted]
  41. > 
  42. > I am sure most have noticed the 'magnitude' technique.  I chose to do  
  43. this
  44. > so maybe some people could use this to gauge their feelings about
  45. > whether to investigate the price at all.  Some would say that
  46. > $yyyy.xx is way out of range as apposed to $yy.xx or even $yyy.xx.
  47. > I made an assumption here, but that is the way I am doing it.
  48. > I appologise to those who are insulted by this decision, but
  49. > it was something I considered and thought would actually benefit
  50. > you without risking the reprecussions of actual numerical postings.
  51. > There you have my reasoning, flawed in the eyes of some.
  52. > 
  53.  
  54. Isn't this like being a "little pregnant"?  :-)
  55.  
  56. -- 
  57. ----------------------------------------------------------------
  58. Gordon Van Huizen           vox: 619.488.9411  fax: 619.488.3045
  59. Metrosoft                   gvh@metrosoft.com [NeXTmail welcome]
  60. ----------------------------------------------------------------
  61.