home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / next / misc / 19093 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-29  |  2.5 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!nntp-server.caltech.edu!news
  3. From: ernest@pundit.cithep.caltech.edu (Ernest Prabhakar)
  4. Subject: Re: Prices on c.s.n.announce
  5. Message-ID: <1992Aug28.201350.14991@cco.caltech.edu>
  6. Sender: news@cco.caltech.edu
  7. Nntp-Posting-Host: pundit.cithep.caltech.edu
  8. Reply-To: ernest@pundit.cithep.caltech.edu (Ernest Prabhakar)
  9. Organization: California Institute of Technology, Pasadena
  10. References: <1992Aug28.193432.14085@utstat.uucp>
  11. Date: Fri, 28 Aug 1992 20:13:50 GMT
  12. Lines: 37
  13.  
  14. In article <1992Aug28.193432.14085@utstat.uucp> philip@utstat.uucp (Philip  
  15. McDunnough) writes:
  16. > Whatever it takes to put those prices back in should be done. This is 
  17. > virtually the only platform to do this. We look like fools, apart from the
  18. > fact that the announcements come off looking as  though they have been 
  19. > through some kind of censorship. So I would certainly back your request for
  20. > a vote on this. If the moderator won't go along with it, perhaps there could
  21. > be a vote on him and/or the group being moderated. The whole thing is 
  22. > ridiculous.
  23. Whoa, stay calm.
  24.  
  25. There are lots of reasons, most of them historical, for why prices were  
  26. forbidden from being on USENET.  Todd has merely inherited a situation that has  
  27. been around for a long time.  There are issues besides popularity (legality,  
  28. for one) to be considered.  There are some networks (not just sites)
  29. which might not be able to carry csn.announce if it had price information.   
  30. Todd has to consider of all of that before he makes a decision.
  31.  
  32. Now, admittedly his last questionnaire was rather confusing to some of us, but  
  33. let's give the guy a chance.  Todd has put an awful lot of effort into making  
  34. csn.announce more 'user-friendly', and I'm sure he wants to do the right thing.   
  35. He's probably just worried (rightfully or not, I don't know) about his efforts  
  36. being derailed by 'back-door politicking'.  Let's give him a few days to  
  37. compile his questionnaire, create a policy, and defend his decision.  Then I'm  
  38. sure he will be more than willing to enter into a rational debate on the issue.  
  39.  
  40. Until then, can we just play it cool?  We've lived with this situation for  
  41. several years; a couple more weeks isn't going to kill anyone.
  42.  
  43. - Ernie P.
  44.  
  45. --
  46. Ernest N. Prabhakar                  Caltech High Energy Physics
  47. Member, League for Programming Freedom (league@prep.ai.mit.edu)
  48. CaJUN President        NeXTMail:ernest@pundit.cithep.caltech.edu
  49. "...and ourselves, your servants for Jesus sake." - II Cor 4:5b
  50. #import <std/disclaimer.h>
  51.