home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / next / misc / 18998 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-26  |  1.3 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!netnews!capd.jhuapl.edu!waltrip
  3. From: waltrip@capd.jhuapl.edu
  4. Subject: Re: Stability of Next as a company
  5. Message-ID: <1992Aug26.141451.1@capd.jhuapl.edu>
  6. Lines: 22
  7. Sender: usenet@netnews.jhuapl.edu
  8. Organization: CAPVAX, JHU/APL
  9. References: <1992Aug23.195508.566@prim> <1992Aug24.140047.2190@afs.com>
  10. Distribution: usa
  11. Date: Wed, 26 Aug 1992 19:14:51 GMT
  12.  
  13. In article <1992Aug24.140047.2190@afs.com>, jon@afs.com (Jonathan Hendry) 
  14. writes:
  15.     [...material deleted...]
  16. > 
  17. > Do you REALLY expect NT to be out before NS486? Really? I doubt that it will  
  18. > be. And besides, how long will it take for apps which take full advantage of
  19. > NT  to appear?
  20.     Don't think it matters.  How many NeXT apps take full advantage of
  21.     NeXTSTEP?  Windows 3.0/3.1 apps will be at least as usable on NT as
  22.     they are on DOS.  Same is true of non-Windows DOS apps.  Some
  23.     people will buy NeXTSTEP (486 or '040) because of the available apps.
  24.     Some will buy because of mission-critical apps development capability.
  25.     But what if they didn't have to choose?  What if they could run
  26.     NeXTSTEP apps and develop mission-critical apps under NeXTSTEP on
  27.     their NT machines.  Wouldn't that attract a bunch?
  28.     [...material deleted...]
  29.  
  30. c.f.waltrip
  31.  
  32. Internet:    <waltrip@capsrv.jhuapl.edu>
  33.  
  34. Opinions expressed are my own.
  35.