home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / next / misc / 18964 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-25  |  1.9 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!ukma!lexmark!songer
  3. From: songer@lexmark.com (Christopher Songer)
  4. Subject: Re: NeXTstep 3.0
  5. Message-ID: <1992Aug25.142908.187828@lexmark.com>
  6. X-Disclaimer: These views are the poster's and not necessarily those of Lexmark
  7. Sender: usenet@lexmark.com (News Dude)
  8. Nntp-Posting-Host: 9.51.7.57
  9. Organization: Lexington, KY
  10. References: <1992Aug18.165446.25866@cs.yale.edu> <1992Aug18.204351.178605@lexmark.com> <1992Aug21.194103.10163@magnus.acs.ohio-state.edu>
  11. Date: Tue, 25 Aug 1992 14:29:08 GMT
  12. Lines: 31
  13.  
  14. In article <1992Aug21.194103.10163@magnus.acs.ohio-state.edu> tgingric@magnus.acs.ohio-state.edu (Tyler S Gingrich) writes:
  15. >
  16. >I'd have to completely disagree with the "assumption" that 3.0 is likely
  17. >to be pretty unstable.  
  18. >
  19. >I consider 3.0 to be "Pretty Stable" -- the upgrade process is easy & the 
  20. >new stuff is just too cool!
  21. >
  22.  
  23.      Well, this certainly did generate more response than I intended. :)
  24. I suppose the comments I would make are: I have great respect for NeXT's
  25. ability to put out a good release, but in anybody's X.0 release, there
  26. are more likely to be problems than the previous OS level. Even if 5%
  27. of the NeXT community Beta tests for 6 months, they still won't get 
  28. the testing coverage that 50% of the community will in 2 months.
  29.  
  30.      The bugs are out there -- everyone knows that -- everyone expects
  31. it. The issue is are they critical. Before that can be determined
  32. they must be found. Surely everyone remembers some of the serious problems
  33. with 2.0.
  34.  
  35.      It's simply my opinion that prudence is warranted with respect to
  36. anyone's X.0 release. NeXT's is probably more solid than anyone elses 
  37. X.0 release, but that doesn't imply there are no glaring faults. I
  38. find it best to wait on a major release until it has been out for a while
  39. and people have had a chance to use it for some time. 
  40.  
  41.  
  42. -Chris
  43.  
  44.  
  45.