home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / next / hardware / 1528 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-27  |  2.0 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.next.hardware:1528 comp.sys.next.programmer:5825
  2. Path: sparky!uunet!gatech!darwin.sura.net!jvnc.net!yale.edu!ira.uka.de!chx400!sicsun!disuns2!/!matomira
  3. From: matomira@disuns2.epfl.ch (Fernando Mato Mira)
  4. Newsgroups: comp.sys.next.hardware,comp.sys.next.programmer
  5. Subject: Re: Fate of the NeXTdimension?
  6. Keywords: source code
  7. Message-ID: <1992Aug27.122021@disuns2.epfl.ch>
  8. Date: 27 Aug 92 10:20:21 GMT
  9. References: <1992Aug24.191553.18136@leland.Stanford.EDU> <1992Aug24.230635.19783@tessi.com>
  10. Sender: news@disuns2.epfl.ch
  11. Reply-To: matomira@disuns2.epfl.ch (Fernando Mato Mira)
  12. Followup-To: comp.sys.next.hardware
  13. Organization: Ecole Polytechnique Federale de Lausanne
  14. Lines: 31
  15. Nntp-Posting-Host: disun45.epfl.ch
  16.  
  17. In article <1992Aug24.230635.19783@tessi.com>, chris@tessi.com (Chris
  18. Lamb) writes:
  19.  
  20. [...]
  21. > very, very late, why didn't NeXT offer the chip to existing ND owners
  22. > and start building it onto ND boards as it intended to originally?  I
  23. > bet even at this late date they could do the right and honorable
  24. > thing: ship the chip and satisfy a lot of ticked off ND owners.
  25. > 
  26. [...]> 
  27. > Of course, I recall hearing the rumor that the engineers at NeXT did
  28. > finally get the C-Cube chip working, but management killed it for some
  29. > reason - possibly something to do with NRW.  Anyone know for sure?
  30. > Like the OD issue, this is one major blemish on NeXT's otherwise
  31. > positive record.  I sure would like to see them Do The Right Thing -
  32. > better late than never!
  33. > 
  34.  
  35. We bought a NeXT with an ND board last year. We were supposed to get real-time 
  36. JPEG with it. The chip is not around. What I really want is MPEG, so
  37. maybe it was a good idea to kill it. But if they told us we would get
  38. that capability eventually, they should fullfill their promise, one way
  39. or the other. Am I going to get a fair upgrade to the 100 MIPS machine
  40. able to do that in software due next year? After all the time that we've
  41. been waiting maybe it should be free.
  42.  
  43. -- 
  44. Fernando D. Mato Mira
  45. Computer Graphics Lab
  46. Swiss Federal Institute of Technology
  47. matomira@ligsg1.epfl.ch
  48.