home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / mac / system / 11604 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-03  |  3.0 KB  |  52 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.system
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!mel.dit.csiro.au!mineng.dmpe.CSIRO.AU!dmssyd.syd.dms.CSIRO.AU!metro!usage!syacus!ian
  3. From: ian@syacus.acus.oz.au (Ian Joyner)
  4. Subject: Re: Windows NT = Death of the Mac?
  5. Message-ID: <1992Sep4.020203.21619@syacus.acus.oz.au>
  6. Organization: ACUS Australian Centre for Unisys Software, Sydney
  7. References: <1992Sep1.151820.17282@fccc.edu> <mwalker-010992122940@mwalker1.npd.provo.novell.com.> <antkasx.715392064@gsusgi1.gsu.edu>
  8. Date: Fri, 4 Sep 1992 02:02:03 GMT
  9. Lines: 41
  10.  
  11. A couple of follow up comments here. Firstly, the assumption was that a
  12. $1,300 PC with NT might kill Macs. I don't think so. This is common
  13. market pressure, and Apple will adjust their prices to compete, before
  14. closing their doors and going home.
  15.  
  16. Secondly, the assumption that Windows 3.1 is anywhere close to the Mac.
  17. It is not. It is a nightmare to install, separates the file manager
  18. from program manager, and generally is not a neat and consistently
  19. thought out interface like the Mac. So Mac owners can breath easy, they
  20. are still way out in front of Windows. Especially when you have to
  21. configure all these .INI files. A nightmare. Also to rename a file, you
  22. just can't edit or type over the name directly as you can with Finder,
  23. you have to choose "Rename..." from the File menu, which brings up a
  24. dialog box. On the Mac, dialog boxes are a last resort.
  25.  
  26. Lastly, about the death of Unix in Byte. I think it is really an interesting
  27. question as to whether Unix will be around in 10 years, or whether it will
  28. be useful for anything. The industry seems to be becoming polarised in two
  29. different directions, that must live together out of necessity. That is
  30. mainframes, which a large scale repositories of shared data, and workstations,
  31. that provide a nice user view of the central repositories. Due to the Unix
  32. architecture, it is not particularly capable of providing the high
  33. transaction volume required for central repositories with 1000s and
  34. 10 of 1000s of users all logged on at once. Unix is also too fiddly
  35. for workstations. It requires a lot of maintenance, which is just not
  36. required on workstations like the Mac. I think that is why NeXT did not
  37. blow Apple away. NeXT of coursewas a box with much more memory, and raw disk
  38. space than the Mac, but once Unix was loaded, what did you have left over?
  39. Not much. But a very meagre Mac with 40Mb disk and 2Mb memory is quite
  40. sufficient for many purposes. Also if anything goes wrong with Unix,
  41. you must drop into guru mode. This is not good for home users of
  42. computers, or for large networked sites, where the operations management
  43. are interested in minimising their maintenance costs.
  44.  
  45. Unix somehow sits in the middle of mainframes and workstations, but is
  46. not particularly suitable for either task. So where will it be in 10 years?
  47. -- 
  48. Ian Joyner  ACUS (Australian Centre for Unisys Software)    ian@syacus.acus.oz
  49. "Where is the man with all the great directions?...You can't imagine it,
  50.  how hard it is to grow, Can you imagine the order of the universe?" ABWH
  51. Disclaimer:Opinions and comments are personal.
  52.