home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / mac / system / 11354 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-27  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!uvaarpa!murdoch!vaxb.gbus.virginia.edu!bondir
  2. From: bondir@vaxb.gbus.virginia.edu (RICHARD BONDI)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.system
  4. Subject: Re: FileGuard Interest Group
  5. Message-ID: <bondir.4.0@vaxb.gbus.virginia.edu>
  6. Date: 27 Aug 92 21:16:31 GMT
  7. References: <wall-170892145726@elvis.swarthmore.edu> <Stafford-190892101848@stafford.winona.msus.edu>
  8. Sender: usenet@murdoch.acc.Virginia.EDU
  9. Organization: Darden Center, University of Virginia
  10. Lines: 41
  11.  
  12. In article <Stafford-190892101848@stafford.winona.msus.edu> Stafford@Vax2.Winona.MSUS.EDU (John Stafford) writes:
  13. >Subject: Re: FileGuard Interest Group
  14. >From: Stafford@Vax2.Winona.MSUS.EDU (John Stafford)
  15. >Date: 19 Aug 92 10:25:41 -0600
  16.  
  17. >In article <wall-170892145726@elvis.swarthmore.edu>, wall@cc.swarthmore.edu
  18. >(Matthew Wall) wrote:
  19. >>
  20. >> For University/College users of FileGuard (tm) disk protection software
  21. >> from ASD/Highware Development...
  22. >> 
  23. >> A FileGuard Interest Group (fig ?!?) for University/College lab managers
  24. >> ONLY is being established. This will be an unmoderated
  25. >> immediate-mail-forwarding group with a SMALL and PRIVATE membership for the
  26. >> discussion and exchange of information on specific technical problems and
  27. >> solutions with using FileGuard in University lab management situations.
  28. >> Please, educational or like institutions only; we want to keep this
  29. >> focussed.
  30. >> 
  31.  
  32. >IMHO, File Guard is a waste of time and money and produces more problems
  33. >than it addresses.  It also ties you into a commercial product which
  34. >cannot be as current as Disinfectant.  File Guard has hosed more systems
  35. >here than I wish to recall. Why in the world would anyone want to use
  36. >it, I don't know.
  37. That is what I heard from a medium sized network in Mississipi.  I myself 
  38. have tried FolderBolt, but found it too buggy.  The makers also promised me 
  39. a fix when I discovered that you couldn't export to different file formats 
  40. in Word 5.0.  That was in June.  So it seems to me that there is a very 
  41. great need for a program like FileGuard or Folderbolt to (a) prevent people 
  42. from copying software in a Mac lab, and (b) prevent people from deleting 
  43. important files or adding crazy fonts and das -- ALL WITHOUT IMPEDING THE 
  44. OPERATION AND ESPECIALLY TEMP FILE CREATION OF OTHER PROGRAMS.  I would 
  45. heartily support a university Mac Lab Managers' Interest Group devoted to 
  46. this issue.  Right now I'm at a total loss - I have to waste hours cleaning 
  47. up the lab all the $#%&* time.
  48. R Bondi
  49. University of Virginia
  50. Darden Business School
  51. Darden Computing
  52. rsb5c@Virginia.edu  (don't use email "from" address above)
  53.