home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 15895 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-02  |  1.8 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.mac.misc:15895 comp.sys.ibm.pc.misc:12188 comp.sys.amiga:219
  2. Newsgroups: comp.sys.mac.misc,comp.sys.ibm.pc.misc,comp.sys.amiga
  3. Path: sparky!uunet!snorkelwacker.mit.edu!thunder.mcrcim.mcgill.edu!capella.EETECH.McGill.CA!alexr
  4. From: alexr@capella.EETECH.McGill.CA (Alex Rousseau)
  5. Subject: Re: Atari Falcons $799... WHO CARES! Just emulate it.
  6. Message-ID: <1992Sep3.051021.7488@thunder.mcrcim.mcgill.edu>
  7. Keywords: n
  8. Sender: news@thunder.mcrcim.mcgill.edu
  9. Nntp-Posting-Host: capella.eetech.mcgill.ca
  10. Organization: McGill University - Montreal, CANADA.
  11. References: <1992Sep02.184109.8805@microsoft.com>
  12. Date: Thu, 3 Sep 92 05:10:21 GMT
  13. Lines: 27
  14.  
  15.  
  16. Some of us remember that the author of the above comments was the same person
  17. advocating the Atari a few years ago. Yes, Atari's woes are Atari's fault
  18. (although IBMonitis plays a key role in this situation; just ask Amiga and
  19. Mac owners) and yes, the Tramiels are probably the worst thing that could 
  20. have happened to Atari (at least the sons) and yes, I see very little 
  21. future in the Atari as a platform. Too little, too late, too bad.
  22.  
  23.     If memory serves, you advertised the GEMulator over a year ago in
  24. some Atari mags and I am frankly surprised that your product is not out yet.
  25. Just a friendly reminder that some Amiga owners are getting ready to lynch
  26. Jim Drew of Utilities Unlimited for being 3 months late on an
  27. announced product's release date.
  28.  
  29.     How easy it is to point an accusing finger, n'est-ce-pas ? Take
  30. a good look at yourself before you judge another man, lest a third party
  31. judge you just as harshly and do release you product on time, just this
  32. once. You said "in a few days"; now, let's see... Why, that's in 21 days or 
  33. less ! Let's see you keep your promise for once.
  34.  
  35.  
  36. Alexandre Rousseau.
  37.  
  38. P.S.:     Some fellow well dwellers may discern a slightly antagonistic tone to
  39.     this response. They are correct.
  40.  
  41.