home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 15647 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  3.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!matt.ksu.ksu.edu!news
  2. From: nan@matt.ksu.ksu.edu (Nan Zou)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  4. Subject: Re: MACS COST TOO MUCH (NOT!)
  5. Date: 29 Aug 1992 00:39:47 -0500
  6. Organization: Kansas State University
  7. Lines: 55
  8. Message-ID: <17n2j3INNdjr@matt.ksu.ksu.edu>
  9. References: <D2150035.bbhv8f@outpost.SF-Bay.org>  <ewright.714240248@convex.convex.com> <15043@claris.com>  <SES.92Aug19192620@cmns-sun.think.com> <ewright.714326409@convex.convex.com>  <92237.183929ASI509@DJUKFA11.BITNET> <ewright.714687708@convex.convex.com>  <9223 <92241.104703ASI509@DJUKFA11.BITNET> <17ld7uINNdnc@matt.ksu.ksu.edu> <ewright.715016542@convex.convex.com>
  10. NNTP-Posting-Host: matt.ksu.ksu.edu
  11.  
  12. ewright@convex.com (Edward V. Wright) writes:
  13. >nan@matt.ksu.ksu.edu (Nan Zou) writes:
  14.  
  15. >>It seems to me there are certain fanatical persons who starts jumping up 
  16. >>and down frothing at the mouth everytime someone makes an uncomplimentary 
  17. >>comment on his Favorite Machine (even if those comments were right),
  18.  
  19. >It seems to me there are certain fanatical persons who dote on PCs and
  20. >are so obsessed with proving that "Macs cost too much" that they must
  21. >do so at every oportunity.  
  22.  
  23. And that person isn't me.  In fact, I hardly said anything in this thread.
  24. All I see is you screaming PC costs too much and is a piece of trash.
  25. Most PC posters are simply correcting the massive amount of misinformation 
  26. being spreaded around.
  27.  
  28. >                            Let me point out that no one here is posting
  29. >"PCs cost too much" articles in comp.sys.ibm.pc, although I am tempted
  30. >to start.
  31.  
  32. Go ahead, be my guest, I doubt it can make you look less mature than you've
  33. already shown here.
  34.  
  35. >           Yet people who don't even *own* Macs, and certainly don't
  36. >know much about them, are posting flames here just for the purile pleasure 
  37. >of peeing on someone else's tree.
  38.  
  39. I don't own a Mac, never claimed to know much about them, fact is, I never
  40. said anything about Macs that I have not personally experienced.  However,
  41. I see some people who has never even seen, let along use OS/2, but love to
  42. flame it just for the puerile pleasure of ticking someone else off, if you
  43. get my drift, Edward.
  44.  
  45. >                                   You say you're very busy with school
  46. >work, but you have time to follow a thread in a newsgroup devoted to a
  47. >machine you don't own, use, or even like, and email out flames of your
  48. >own?  That sounds pretty fanatical to me.
  49.  
  50. I followed this thread for the same reason I read comp.sys.amiga and comp.
  51. sys.next groups -- to learn more about other machines, I'd thought most
  52. people posting to Usenet were civilized, intelligent folks who only use
  53. reason and facts, even in heated discussions.  Apparently I was mistaken.
  54.  
  55. When I email someone, it's often to correct misinformation, in a polite
  56. manner.  I've never called anyone a "kid" in a condecending manner, or a 
  57. dumb jock, or...
  58.  
  59. From my previous email correspondence with you, I doubt it'd be worth my
  60. time to get into any more discussion with you, feel free to get in the last
  61. word, I don't care.  But I feel compelled to offer this friendly piece of
  62. advice: chill out man, it's only a computer.  From the frequency and tone
  63. of your posts, I'd thought someone made a comment about the size of your...
  64. never mind.
  65.  
  66. -- Nan
  67.