home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 15644 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!uwm.edu!ogicse!orstcs!orstcs!usenetusenet
  2. From: pricec@prism.CS.ORST.EDU (price carl wayne)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  4. Subject: Re: MACS COST TOO MUCH (NOT!)
  5. Message-ID: <1992Aug29.041526.1212@CS.ORST.EDU>
  6. Date: 29 Aug 92 04:15:26 GMT
  7. Article-I.D.: CS.1992Aug29.041526.1212
  8. References: <ewright.715017293@convex.convex.com> <1992Aug28.201740.18893@CS.ORST.EDU> <ewright.715040511@convex.convex.com>
  9. Sender: usenet@CS.ORST.EDU
  10. Organization: Oregon State University, Computer Science Dept.
  11. Lines: 35
  12. Nntp-Posting-Host: prism.cs.orst.edu
  13.  
  14. >>I don't use Ventura publisher, I use Pagemaker.  So I don't think I'll call
  15. >>Ventura.  But as I stated above, I have 32 bit flat memory, i.e. 4GB without
  16. >>the tricks etc.  not *kilobytes* but *gigabytes*.
  17.  
  18. >I don't question whether you can stuff 4GB into your machine.  The 
  19. >question is, can you actually address that much memory?  And the
  20. >answer is, no, at least not reliably.  To give you an example, I
  21. >just tried opening Windows Paintbrush and got an error message
  22. >saying there wasn't enough memory to run the application.  The only
  23. >other program I had running at the time was Xvision, with a few X
  24. >Windows open.  So I checked the Program Manager to see how much
  25. >free memory I had, and it told me 8.8 Meg.  Almost 9 Megabytes of
  26. >free memory, and I can't even open this tiny little paint program!
  27. >640K barrier.  Bam!  This is not atypical of the performance I
  28. >experience every day.  Although MS Windows claims to be a multitasking
  29. >environmental, the number of programs I can actually have running is
  30. >severely limited, not by physical RAM but by Intel's bizarre memory
  31. >architecture.  I repeat, not Microsoft, but *Intel's.*     
  32.  
  33. OOPS, wrong again.  The 640kB barrier is in DOS, not the Intel hardware
  34. with a 32-bit OS, in my case OS/2, this limit *does not exist*.  I know.
  35. In my computer right now there is 8MB of ram, and I assure you I need
  36. no tricks to access that memory.  As a matter of fact, I have dynamic
  37. virtual memory that is part of the OS and will allow me to easily exceed
  38. the amount of true memory in my system, without having a part of my hard 
  39. disk eaten up permantly.  
  40.     Use facts in your arguments, not BS.
  41.  
  42. --Carl
  43.  
  44. -- 
  45. Carl W. Price             *      * Work keeps us from three evils:     * 
  46. Computer Engineering Student    *      * boredom, vice, and need.            *
  47. Oregon State University        *      *                                     *
  48. pricec@prism.cs.orst.edu    *      *       ---Voltaire                   *
  49.