home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 15592 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-29  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!Sirius.dfn.de!zam103!djukfa11!asi509
  2. From: ASI509@DJUKFA11.BITNET
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  4. Subject: Re: MACS COST TOO MUCH (NOT!)
  5. Message-ID: <92241.130725ASI509@DJUKFA11.BITNET>
  6. Date: 28 Aug 92 11:07:25 GMT
  7. References: <D2150035.bbhv8f@outpost.SF-Bay.org>
  8.  <ewright.714240248@convex.convex.com> <15043@claris.com>
  9.  <SES.92Aug19192620@cmns-sun.think.com> <ewright.714326409@convex.convex.com>
  10.  <92237.183929ASI509@DJUKFA11.BITNET> <ewright.714687708@convex.convex.com>
  11.  <9223
  12. Organization: KFA  Forschungszentrum Juelich
  13. Lines: 37
  14.  
  15. In article <ewright.714943016@convex.convex.com>, ewright@convex.com (Edward V.
  16. Wright) says:
  17. >
  18. >In <92240.131648ASI509@DJUKFA11.BITNET> ASI509@DJUKFA11.BITNET writes:
  19. >
  20. >>But gigabytes of RAM ??? Let me quote from my IIsi manual:
  21. >>"Speicher: 3MB RAM, erweiterbar auf 17MB" which means the maximum is 0.017GB.
  22. >>That sure _is_ gigabytes but not very many of them :-)
  23. >
  24. >See, that's what you get for reading documentation!  The IIsi has
  25. >1M of RAM soldered to the motherboard and 4 SIMM slots.  That allows
  26. >it to have 5M of RAM using 1M SIMMs or 17M of RAM using 4M SIMMs.
  27. >But using 16M SIMMs, it can have 65M of RAM.  If that is not enough,
  28. >you can add additional RAM on a nubus card, and *all* of that memory
  29. >is directly addressable -- no expanded/extended/upper memory nonsense.
  30. >The operating system's memory limit is something like 4 gigabytes --
  31. >not a number I keep in my head, since I am unlikely to be able to
  32. >afford that much memory anytime soon.  I have 17M of physical RAM
  33. >in my IIsi, and usually run with 34M of virtual memory.  17M is not
  34. >the memory limit.  (And even if it was, that would still sound good
  35. >compared to the PC's 640K barrier.)
  36.  
  37. Thats what I get reading   A P P L E   documentaion. I think they should know
  38. what their machine can do and what it can`t do. But perhaps it`s simply british
  39. understatement.
  40.  
  41. BTW: 17M sounds good. At least 1M better than my 16M limit on my fairly old 386
  42. But then, when you buy a 386 or 486 today they usually have a limit of 32M or
  43. 64M. Don`t talk about 640K barrier. It no longer exists. I try to compare to
  44. System 7 even if I can`t run it on my Mac due to incompatibilites with the
  45. other software I bought together with the machine. I don`t compare to System 4
  46. or 5. So if you say something can`t be done with a PC (and todays PC are 386 or
  47. 486 computers) you have to take into account that DOS is not the only OS for
  48. PCs. If DOS doesn`t work for you, don`t bother the machine on my list had OS/2.
  49. YOU DON`T HAVE TO PAY EXTRA FOR IT. IT WAS INCLUDED IN THE PRICE I TOLD YOU.
  50.  
  51. Michael Bode.
  52.