home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 15557 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-27  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!convex!convex!ewright
  2. From: ewright@convex.com (Edward V. Wright)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  4. Subject: Re: RE-MACS COST TOO MUCH (NOT!)
  5. Message-ID: <ewright.714955774@convex.convex.com>
  6. Date: 27 Aug 92 22:49:34 GMT
  7. References: <714823281.F00001@blkcat.UUCP> <ewright.714853873@convex.convex.com> <ajross.714890195@husc10> <l9q4t5INNrfe@appserv.Eng.Sun.COM> <ajross.714945490@husc9>
  8. Sender: usenet@news.eng.convex.com (news access account)
  9. Organization: Engineering, CONVEX Computer Corp., Richardson, Tx., USA
  10. Lines: 36
  11. Nntp-Posting-Host: bach.convex.com
  12. X-Disclaimer: This message was written by a user at CONVEX Computer
  13.               Corp. The opinions expressed are those of the user and
  14.               not necessarily those of CONVEX.
  15.  
  16. In <ajross.714945490@husc9> ajross@husc9.harvard.edu (Andrew Ross) writes:
  17.  
  18. >I was actually refering to the System 7 upgrade.  The finder went through
  19. >some major changes (to say the least); and yet apple seems to feel that
  20. >handing it free to someone with only online docs is an acceptable means of
  21. >distributing an OS.  This is another matter of taste, but I WANT printed
  22. >documentation for my software.  
  23.  
  24. This is the basic problem.  You can't even *conceive* of an operating
  25. system that doesn't *require* documentation.  You've been conditioned,
  26. from working with PCs, to believe that power and complexity are the
  27. same thing.  They aren't.  They're opposites.
  28.  
  29. >This is over-rated.  In my experience, Mac software is no more consistent
  30. >than most windows software; 
  31.  
  32. Well, if that's true, you haven't actually looked at any Macintosh
  33. software.  To take the simplest possible example,  all Macintosh
  34. programs use the same command-keys for cut, paste, and copy men items
  35. (cmd-X, V, and C, respectively).  Every Windows program I have uses
  36. *different* keystrokes for those.  Moreover, the Macintosh command-keys
  37. can be accomplished in a single keystroke; Windows programs usually
  38. require two or three.  Likewise, every Macintosh program uses cmd-O
  39. to open a file, cmd-S to save a file, and cmd-Q to quit a progam.  
  40. In Windows, again, it depends on the individual program.  Windows 
  41. programmers can't even agree on the *name* of the quit command. In
  42. some Windows programs, it's "quit"; in others, it's "exit"; and in
  43. still others, it's "close." 
  44.  
  45. >Fair enough.  Again, this is out of my league.  (By the way, what exactly
  46. >IS Macintax).
  47.  
  48. Macintax is, surpise, a *tax* package.  Since you couldn't pick 
  49. this up from the name, I guess I'd better break down and tell
  50. you that it was developed first on the Macintosh.  Mac...in...tax,
  51. get it?
  52.