home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 15553 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-27  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!convex!convex!ewright
  2. From: ewright@convex.com (Edward V. Wright)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  4. Subject: Re: MACS COST TOO MUCH (NOT!)
  5. Message-ID: <ewright.714954330@convex.convex.com>
  6. Date: 27 Aug 92 22:25:30 GMT
  7. References: <ewright.714687708@convex.convex.com> <92239 <ewright.714845483@convex.convex.com> <1992Aug27.202129.12780@CS.ORST.EDU>
  8. Sender: usenet@news.eng.convex.com (news access account)
  9. Organization: Engineering, CONVEX Computer Corp., Richardson, Tx., USA
  10. Lines: 41
  11. Nntp-Posting-Host: bach.convex.com
  12. X-Disclaimer: This message was written by a user at CONVEX Computer
  13.               Corp. The opinions expressed are those of the user and
  14.               not necessarily those of CONVEX.
  15.  
  16. In <1992Aug27.202129.12780@CS.ORST.EDU> pricec@prism.CS.ORST.EDU (price carl wayne) writes:
  17.  
  18. >My point is that there are some people who don't want an OS forced on them
  19. >and are happy to buy the Machine without one, for the rest, the OS comes 
  20. >with the machine.
  21.  
  22. Why would anyone want to buy a Macintosh without the operating system?
  23. Apple makes, to be fair about it, a pretty run-of-the-mill machine,
  24. by 68000 standards.  It's the system software that makes a Macintosh
  25. a Macintosh.  (I should know.  My first Mac was an Atari ST.)
  26.  
  27. >To start, a Macintosh is by no means more powerful than a PC clone, I work 
  28. >on both (IIci and a 486/33) and the PC will blow the Mac out of the water 
  29. >in speed and performance.  I have not had the chance to use a quadra yet,
  30. >but then I guess my pockets aren't deep enough to afford one.  
  31.  
  32. Okay.  Let's measure performance based on some simple, but meaningful,
  33. task.  Now, insert a floppy disk into your computer and change its
  34. name from "A:" to "Price Carl Wayne's floppy."  Time yourself to see
  35. how long it takes.  I'll do the same thing.  You have a decided advantage,
  36. since my Mac is not here at work and it will take me a few hours to get
  37. home.  I'll be generous enough to include that time to my benchmark.  :-)
  38.  
  39. Well, if you think that benchmark is unfair, how about we try this one:
  40. create an icon that you can click on to simultaneously launch several
  41. programs and documents, possibly located on several disks (even on
  42. a network).
  43.  
  44. Performance is not just how many many MHz your processor executes.
  45.  
  46. >Now, let's get into the cost thing.  To buy a 486/50 with a fast 200MB 
  47. >SCSI drive (yes, most high end PC do use SCSI for performance), 16MB of
  48. >ram (70ns), SVGA monitor (1024x768 w/256 colors max resolution), 14" monitor
  49. > OS and a mouse would cost me $2500 (from a local store, this is not even
  50. >going to the mail order places where I could shave off around $500 
  51.  
  52. And how much would it cost you to get a PC that can *use* that 16M
  53. without limitations such as expanded memory, extended memory, upper
  54. memory, or segmentation.  Better budget at least $10M for your own
  55. R&D department to do what IBM and Microsoft haven't been able to do.
  56. Hm, $4000 vs. $10,002,500, and you still say the Macintosh is not cheap? :-)
  57.