home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 15493 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-26  |  2.7 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!leland.Stanford.EDU!news
  3. From: spagiola@frinext.stanford.edu (Stefano Pagiola)
  4. Subject: Re: RE-MACS COST TOO MUCH (NOT!)
  5. Message-ID: <1992Aug27.060515.6692@leland.Stanford.EDU>
  6. Sender: news@leland.Stanford.EDU (Mr News)
  7. Reply-To: spagiola@frinext.stanford.edu
  8. Organization: DSO, Stanford University
  9. References: <ajross.714890195@husc10>
  10. Date: Thu, 27 Aug 92 06:05:15 GMT
  11. Lines: 43
  12.  
  13. Andrew Ross writes
  14. > Obviously.  But (and oooh, am I gonna catch flames for this 
  15. > one) unless your needs include NEEDING more than one screen
  16. > and/or having a requirement for nifty movies in the OS, I'd
  17. > be willing to bet that a PC will fulfill them.  Multiple
  18. > screen support and Quicktime are the only REAL advantages a
  19. > Mac has (I can feel the heat already).  There are catch
  20. > phrases and buzzwords aplenty, (ease of use!  Fast SCSI
  21. > drives! Consistant interface! Fully integrated hardware!) but
  22. > none of them boil down into a "You can do this on a mac but not
  23. > on a pc" sentence.  Precious few of them even boil down to "You
  24. > can do this on a mac better than on a pc."  This dumb PC jock
  25. > thinks that if any of you would actually sit down with a PC
  26. > and just USE it instead of stopping every few seconds to think
  27. > "Hey, my mac does that better (or even differently)" you would
  28. > find that, just like with the mac, there are very few things
  29. > you CAN'T do.   Now consider that buying a PC to do that job
  30. > is considerable cheaper (PLEASE INSERT FLAME OF YOUR CHOICE
  31. > HERE) and you have the point most of us dumb PC jocks have
  32. > been trying to get across.
  33.  
  34. Well, here's one ex-PC jock. I have USED PCs, as you requested.  For  
  35. years.  Moreover, here's one ex-PV jock who felt very much the same  
  36. way that you did.  Why bother with pretty icons?  I can _do_ anything  
  37. they can.
  38. Then I got a NeXT.  And I found out that yes, there is a payoff to  
  39. ease of use, integration, and all those buzzwords.  In time not  
  40. wasted.  In aggravation not felt.
  41. So when I had to get a notebook I was glad to shell out the extra  
  42. bucks for a PowerBook rather than go for a cheaper DOS laptop -- even  
  43. though I know DOS apps very well and knew mac apps not at all (of  
  44. course, if NeXT made a laptop i'd be even happier).
  45. Can I do anything on my NeXT (which is an order of magnitude more  
  46. powerful than most macs) that I couldn't do on a suitably boosted PC?   
  47. Probably not.  But i spend my time actually doing it rather than  
  48. trying to make the computer do it.
  49. Bottom line: my time has value.  my sanity has value.  beware of  
  50. false economies.
  51. --
  52. -
  53. Stefano Pagiola
  54. Food Research Institute, Stanford University
  55. spagiola@frinext.stanford.edu (NeXTMail encouraged)
  56.