home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 15457 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-26  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!auspex-gw!hcheng
  2. From: hcheng@Auspex.COM (Howard Cheng)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  4. Subject: Re: PostScript
  5. Message-ID: <14301@auspex-gw.auspex.com>
  6. Date: 26 Aug 92 19:50:33 GMT
  7. References: <lwwarpup.714781331@vela>
  8. Sender: news@auspex-gw.auspex.com
  9. Organization: Auspex Systems, Santa Clara
  10. Lines: 20
  11. Nntp-Posting-Host: auspex.auspex.com
  12.  
  13. In article <lwwarpup.714781331@vela> lwwarpup@vela.acs.oakland.edu (Lonnie W. Warpup) writes:
  14. >Is there any way to print postscript images with a non-postscript
  15. >printer?  I own a LaserWriter LS and have noticed that the PD drawing
  16. >programs print real cruddy images and that documents with embedded
  17. >images are really choppy when printed.  I have seen great graphics used
  18. >with programs like Excel 4.0, but when it comes to simple freehand
  19. >drawing, it draws with BLOCKS!
  20. >
  21.  
  22. You should probably invest your money in Freedom of Press or some other sort
  23. of Postscript interpreter.  FoP Light (17 fonts) runs about $55 or so, and
  24. the full-fledged FoP is a lot more (I forgot, sorry).  However, PS interpreters
  25. are not very fast and they don't deal too well with converted TrueType fonts
  26. (i.e., used Metamorphasis or Fontographer to create them), but they work fine
  27. with the TT fonts supplied by Apple (Times, etc.).
  28.  
  29. h.
  30.  
  31. ...but yes, you probably should have bought a Postscript printer.  (:
  32.  
  33.