home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 16281 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-31  |  2.0 KB

  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!news
  2. From: benkei@cs.utexas.edu (William Kent Richards)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  4. Subject: Re: Mac Plus Ext. HD.  Any problems?
  5. Date: 1 Sep 1992 02:56:09 -0500
  6. Organization: U Texas Dept of Computer Sciences, Austin TX
  7. Lines: 32
  8. Message-ID: <la68gpINN21j@nada.cs.utexas.edu>
  9. References: <kpw105-310892113642@150.203.18.9> <1992Aug31.190358.19383@news.Hawaii.Edu>
  10. NNTP-Posting-Host: nada.cs.utexas.edu
  11.  
  12. In article <1992Aug31.190358.19383@news.Hawaii.Edu> deane@galileo.ifa.hawaii.edu (Kimo Kanaka De`ane) writes:
  13.  
  14. >    You must format the drive with the proper interleave ratio (for Mac+
  15. >that's 1:1) or else you may get frequent disk errors. I have a Mac+ and a 
  16.  
  17. I believe this is incorrect.  I remember reading that interleave for
  18. the Plus should be 3:1, and also when I used Ontrack to format my disk,
  19. the default for the Plus was 3:1.
  20.  
  21. This make sense due to the slow speed of the plus.  The interleave is
  22. how logically contiguous sectors are placed physically on the disk (on
  23. the track).  1:1 means they are placed right after another, 2:1 means
  24. they are placed every other sector, etc.  The Plus is so slow that it
  25. cannot read as fast as the disk can deliver, so if you do it 1:1 or
  26. 2:1, the disk cannot deliver the sectors as soon as it is ready
  27. because the Plus is still digesting the previous, so it skips it on
  28. that rotation, and delivers it when it comes back around to it.  Thus,
  29. with to incorrect interleave, the computer ends up waiting while the
  30. disk goes back around.
  31.  
  32. >LaCie Cirrus 80M external, and I love it. It's formatted at 1:1, and it's 
  33.  
  34. You will probably get a much faster transfer time (which is so small
  35. compared to seek time that you may not even notice it except on
  36. large contiguous accesses) if you go to 3:1.
  37.  
  38. Ah, I remember where I read it (the proper value for the plus):  In an
  39. old GCC catalog.  The phone person said so, too.
  40. -- 
  41.  
  42. Kent Richards                         "Practice random acts of kindness
  43. benkei@cs.utexas.edu                   and senseless beauty"
  44.