home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / laptops / 3336 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-30  |  1.1 KB
  1. From: deanc@hpdmd48.boi.hp.com (Dean Cashen)
  2. Date: Sun, 30 Aug 1992 08:52:12 GMT
  3. Subject: Re: austin 386/25-sxl not
  4. Message-ID: <18170039@hpdmd48.boi.hp.com>
  5. Organization: Hewlett Packard - Boise, ID
  6. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!att!linac!pacific.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!uakari.primate.wisc.edu!sdd.hp.com!hpscdc!hplextra!hpcc05!hpdmd48!deanc
  7. Newsgroups: comp.sys.laptops
  8. References: <1992Aug28.1154.2787@channel1>
  9. Lines: 21
  10.  
  11.  
  12. In comp.sys.laptops / glenn.stewart@channel1.com (glenn stewart):
  13.  
  14. > Is there really a difference between the 386SXL and the 386SX?
  15.  
  16. Certainly there is.  One is made by AMD, the other is made by Intel.
  17. They both use the '386 instruction set, but is that the definition of a
  18. chip?  Not entirely.  Power factors, microcode implementation, features, etc,
  19. are among the differences.   In fact, while compatibility was at the top
  20. of the list, I'm sure differentiation was one of AMD's top objectives. . . .
  21.  
  22. > Is there a 386SLX too?
  23.  
  24. Not that I know of.
  25.  
  26. Dean Cashen
  27. -- Boise
  28.  
  29. --------<disclaimer>----------
  30. HP and I share some views, but
  31. the ones above are all mine...
  32.