home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / intel / 1617 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-31  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!crdgw1!rdsunx.crd.ge.com!ariel!davidsen
  2. From: davidsen@ariel.crd.GE.COM (william E Davidsen)
  3. Newsgroups: comp.sys.intel
  4. Subject: Re: Future of i860 line
  5. Message-ID: <1992Aug31.173722.8046@crd.ge.com>
  6. Date: 31 Aug 92 17:37:22 GMT
  7. References: <Btr4Iz.GB9@pgroup.com> <1860@junkyard.UUCP>
  8. Sender: usenet@crd.ge.com (Required for NNTP)
  9. Reply-To: davidsen@crd.ge.com (bill davidsen)
  10. Organization: GE Corporate R&D Center, Schenectady NY
  11. Lines: 19
  12. Nntp-Posting-Host: ariel.crd.ge.com
  13.  
  14. In article <1860@junkyard.UUCP>, joe@junkyard.UUCP (Joseph Sarkes) writes:
  15. | Perhaps what intel will do is jam the 860 onto the 586 or 686 die
  16. | as an accellerator/vector fp unit and share the caches tween the
  17. | two and give more people(the entire 86 market place) the chance to
  18. | see how neat a chip it is.
  19.  
  20.   The P5 chip that Intel was going to release had a faster FPU, although
  21. I don't know if it was related to the 860 FPU or not. From remarks made
  22. at FORUM I now believe that the P5 as it has been reported will never be
  23. available to the public. The Intel speaker talked around the topic, but
  24. implied that the chip was simply not manufacturable in commercial
  25. quantities and that Intel is going to a new process to get the chip size
  26. down, speed up, power consumption down, and yield up.
  27.  
  28.   Note that I am getting this from two people who were at the talk, I
  29. missed it myself. If any other readers were there please add to this.
  30. -- 
  31. bill davidsen, GE Corp. R&D Center; Box 8; Schenectady NY 12345
  32.     I admit that when I was in school I wrote COBOL. But I didn't compile.
  33.