home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / soundcar / 1435 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-26  |  2.5 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.soundcard
  2. Path: sparky!uunet!caen!batcomputer!alchemy.tn.cornell.edu!orb
  3. From: orb@alchemy.tn.cornell.edu (Randolph Turner)
  4. Subject: Re: Ultrasound Answers from Gravis
  5. Message-ID: <1992Aug26.231120.28380@tc.cornell.edu>
  6. Sender: news@tc.cornell.edu
  7. Nntp-Posting-Host: alchemy.tn.cornell.edu
  8. Organization: Alchemy International
  9. References: <1992Aug15.163548.14486@news2.cis.umn.edu> <1992Aug17.152858.20174@news.eng.convex.com> <1992Aug19.051035.4989@ucsu.Colorado.EDU>
  10. Date: Wed, 26 Aug 1992 23:11:20 GMT
  11. Lines: 36
  12.  
  13. In article <1992Aug19.051035.4989@ucsu.Colorado.EDU> gerace@ucsu.Colorado.EDU (Jerry Gerace) writes:
  14. >In article <1992Aug17.152858.20174@news.eng.convex.com> swarren@convex.com (Steve Warren) writes:
  15. >>In article <1992Aug15.163548.14486@news2.cis.umn.edu> aestens@epx.cis.umn.edu writes:
  16. >>
  17. >>This is a non-answer.  He is talking about adding the digital values
  18. >>together (mixing) before playing.  This is not the same thing as
  19. >>playing two different tracks at the same time.  A single channel of
  20. >>any digital sound card can do the same thing.  Anyone can sum all of
  21. >>the waveforms in pre-processing and run the sum through a single channel.
  22. >
  23. >You are correct sir, that's how MODs play on PCs...but ya know, that's 
  24. >software.  I would understand that the Gravis Ultrasound would perform
  25. >that in hardware, eliminating all that software goo.  And since MODs
  26. >need a fast PC to work good, an Ultrasound could play 32 channel MOD type files
  27. >on an XT...yow.
  28. >
  29. >4 channel mods can bog down my 386-16...
  30.  
  31.  And they still may even with a Gravis card.  You see, if the Gravis board
  32. doesn't have a good chunk of buffer space and hardware support for
  33. automatically feeding all those DACs from that buffer, the PC would still be
  34. responsible for feeding the data to it and thus not giving much benefit in
  35. speed other than the time it takes to add the 4 bits together before playing. 
  36. This of course could also even be offset by having to address each DAC
  37. individually giving a net speed increase of 0 or less.
  38.  
  39.  The Amiga gets it's speed boost by having many of it's functions in hardware,
  40. such as the playing of samples at any rate *independant* of the main
  41. processor.  And, since MODs were invented on and designed around the Amiga's
  42. hardware, anything less than virtual duplication of it's functions in hardware
  43. would be likely to not make much difference in the speed in which they played.
  44.  
  45.  Unless the Gravis has some pretty hot co-processing capabilities that I
  46. haven't heard about, 32 channel MOD files on an XT == highly unlikely.
  47.  
  48. Randy
  49.