home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 12170 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-02  |  1.3 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc
  2. Path: sparky!uunet!decwrl!sun-barr!ames!stanford.edu!leland.Stanford.EDU!news
  3. From: spagiola@frinext.stanford.edu (Stefano Pagiola)
  4. Subject: Re: Atari Falcons $799!!!!!
  5. Message-ID: <1992Sep2.230756.22656@leland.Stanford.EDU>
  6. Sender: news@leland.Stanford.EDU (Mr News)
  7. Reply-To: spagiola@frinext.stanford.edu
  8. Organization: DSO, Stanford University
  9. References: <1992Sep2.203322.22986@news.nd.edu>
  10. Date: Wed, 2 Sep 92 23:07:56 GMT
  11. Lines: 22
  12.  
  13. david matiskella writes
  14. > > > Not to mention there's still nothing that beats QuickDraw in
  15. > > > imaging model. (No, there isn't)
  16. > > 
  17. > > Yes there is.  Display PostScript.
  18. > > 
  19. > Well Display postscript on the Next is not exactly a speed
  20. > demon in color. Unless of course you have one of those
  21. > dimension boards with around 20 meg of ram.
  22.  
  23. No, its not a speed demon (but neither is it terribly slow).  But  
  24. that's nothing that more powerful chips and more RAM won't cure.   
  25. This is true of most things.
  26. But if you're looking at an imaging _model_ then IMHO having  
  27. on-screen exactly what will go to the printer is unbeatable.  Display  
  28. PostScript gives you that.  Quickdraw does not.
  29.  
  30. --
  31. -
  32. Stefano Pagiola
  33. Food Research Institute, Stanford University
  34. spagiola@frinext.stanford.edu (NeXTMail encouraged)
  35.