home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 12130 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-01  |  1.5 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc
  2. Path: sparky!uunet!usc!rpi!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!glia!jfoy
  3. From: jfoy@glia.biostr.washington.edu (Jeff Foy)
  4. Subject: Re: Which is faster Qbasic or GWBasic
  5. Message-ID: <jfoy.715393431@glia>
  6. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  7. Organization: University of Washington
  8. References: <1992Sep1.144223.27874@magnus.acs.ohio-state.edu> <wiegand.715372264@lido16> <reichert.715377642@aloe1>
  9. Distribution: usa
  10. Date: Wed, 2 Sep 1992 00:23:51 GMT
  11. Lines: 25
  12.  
  13. In <reichert.715377642@aloe1> reichert@rtsg.mot.com (Charles H. Reichert) writes:
  14.  
  15. >>Someone please correct me if i'm wrong - but I believe Qbasic is compiled
  16. >>while GWbasic is interpreted. This would make Qbasic much faster.
  17. >>It also means that once you compile the programs you don't need Qbasic
  18. >>to run them.
  19.  
  20. >Yes, that's the "Basic" truth!  QBasic will compile the GWBasic unless
  21. >Commodore used some different commands. 
  22.  
  23. Um, I believe we should define something here. QBASIC is an interpreter
  24. that comes with DOS 5.0. It definitely does NOT compile standalone
  25. programs. QuickBASIC is the compiler I believe you are referring to.
  26. Also, there *is* a GW-BASIC compiler out there somewhere. I used it all
  27. of one time before moving on to PDS 7.1.
  28.  
  29. Btw, if you have access to it, alt.lang.basic would be a very good
  30. place for this discussion.
  31.  
  32.  
  33. -- 
  34. Jeffery Foy -- Either: jfoy@glia.biostr.washington.edu -or-
  35.                        foysys!jeffery@cs.washington.edu
  36.              *** FREE BILL & KATHY SWAN ***
  37. -*- Happy as a clam to be using Professional YAM -*-  :)
  38.