home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 11952 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-27  |  1.9 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!torn!watserv2.uwaterloo.ca!watmath!watmsg.uwaterloo.ca!fwbent
  3. From: fwbent@watmsg.uwaterloo.ca (Fred Bent)
  4. Subject: Re: Why does everybody hate microsoft
  5. Message-ID: <BtnCw4.u7@math.uwaterloo.ca>
  6. Sender: news@math.uwaterloo.ca (News Owner)
  7. Organization: University of Waterloo
  8. References: <1684F14DEC.S947460@UMSLVMA.UMSL.EDU>
  9. Date: Thu, 27 Aug 1992 14:43:15 GMT
  10. Lines: 35
  11.  
  12. In article <1684F14DEC.S947460@UMSLVMA.UMSL.EDU> S947460@UMSLVMA.UMSL.EDU (Andrew Zaitsev) writes:
  13. >Most of the previous posts already include my reasons for
  14. >hating microsoft.
  15. >I decided to post, because yesterday I had a new experience,
  16. >that even made my feelings deeper.
  17. >I went to the bookstore to see if there are any new books on OS/2
  18. >and I was most surprised to find on the most visible place OS/2
  19. >book published by ... Microsoft Press. First couldn't believe my
  20. >eyes, I thought that the Evil Empire is changing if they release
  21. >books on the product they used to boycott ...Well, I was wrong -
  22. >the book was published in 1990, before the Great Split.
  23. >Anyway, I browsed thru the book and in the section called OS/2 2.0
  24. >(in 1990!) there was an interview with Bill Gates. He sounded very
  25. >persistive, telling reporter that OS/2 is the system of the future
  26. >and that Microsoft is not going to incorporate sophisticated multi-
  27. >tasking in Windows, leaving it to OS/2, and above all, he confirmed
  28.  
  29. IE. No threads in MS Windows 3.x or 4.x
  30.  
  31. >that Windows is just an upgrade path to OS/2.
  32. > 
  33.  
  34. Sure it is.... OS/2 2.0 allows you to run MS Windows apps. does it not?
  35. (Even BETTER than Windows 3.1!)
  36.  
  37. >It looks like mechanisms of changing the historical documents described
  38. >by George Orwell in "1984" would be very useful for Microsoft.
  39.  
  40.  
  41. I cannot see anything that Bill Gates said (that you quoted) that is
  42. inaccurate or misleading....  
  43.  
  44. -Fred Bent
  45. fwbent@watmsg.uwaterloo.ca
  46.  
  47.