home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 11857 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-25  |  3.4 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.ibm.pc.misc:11857 comp.os.msdos.apps:4500 comp.binaries.ibm.pc.d:3357
  2. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc,comp.os.msdos.apps,comp.binaries.ibm.pc.d
  3. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!csc.ti.com!tilde.csc.ti.com!mksol!mccall
  4. From: mccall@mksol.dseg.ti.com (fred j mccall 575-3539)
  5. Subject: Re: Why do people want PD software?
  6. Message-ID: <1992Aug25.172546.8669@mksol.dseg.ti.com>
  7. Organization: Texas Instruments Inc
  8. References: <1992Aug19.180643.24274@PA.dec.com> <Bt9HK2.8w8@ef2007.efhd.ford.com> <1992Aug21.201734.20379@PA.dec.com>
  9. Date: Tue, 25 Aug 1992 17:25:46 GMT
  10. Lines: 55
  11.  
  12. In <1992Aug21.201734.20379@PA.dec.com> reisert@sttng.mlo.dec.com (Jim Reisert) writes:
  13.  
  14.  
  15. >I understand the differences between Shareware, Freeware and true
  16. >public-domain software.  My main concern is this:
  17.  
  18. >People ask for recommendations of shareware to do a job.  It seems to
  19. >me that some piece of commercial software might do the job also.  For
  20. >example, "Please point me at a PD Fortran compiler".  Now I don't know
  21. >of too many PD Fortran compilers, certainly no free ones, but I'm sure
  22. >there are at least several in the commercial market.  So why ask only
  23. >about PD Fortran compilers?  Either the person has another source of
  24. >information about commercial software (strange, since I'm sure a lot
  25. >of us have experience in that area, and could offer good opinions), or
  26. >is unwilling to consider commercial software for some reason.  
  27.  
  28. You only asked about Shareware.  The question you cite here, however,
  29. specified PD.  I would say this person simply doesn't have the $500 or
  30. so to sink into a Fortran compiler.
  31.  
  32. >I was
  33. >just trying to understand the reasons that PD software (including
  34. >Freewrae and Shareware) is sought after, above and beyond commercial
  35. >software.  To me, given equal functionality and comparable prices, the
  36. >only difference I can see is that one doesn't necessarily have to pay
  37. >for shareware in order to use it, but one does have to pay for
  38. >commerical software.
  39.  
  40. Usually it's the money.  Plus, there is the caveat with Shareware that
  41. you can look at it and see if it does what you need before you pay for
  42. it (evaluation of commercial software isn't the same, since usually
  43. only 'professionals' do this, you don't know what they did, how long
  44. they worked with it, etc.).  Unfortunately, there are quite a few
  45. people who use Shareware and don't pay for it.  However, I'm sure that
  46. Shareware authors are aware of this phenomenon.
  47.  
  48. >My comment about 'buying the best software, regardless of its origin'
  49. >just means that if I have a need (like an address book, for example),
  50. >I want software that will perform the task in the way that is most
  51. >suitable for me.  In fact, I have registered two shareware packages
  52. >(Names & Dates, and NameBase) just for this purpose (N&D won't run
  53. >under OS/2).  I don't have tons of money to spend on software either.
  54. >But I'd rather buy one good $100 commercial package than spend a lot
  55. >of time evaluating a bunch of crappy ones (yes, time *is* money to
  56. >some people).
  57.  
  58. Some people don't have the 'spare change' to make that tradeoff,
  59. though, Jim.  The world is full of poor, starving students.
  60.  
  61.  
  62. -- 
  63. "Insisting on perfect safety is for people who don't have the balls to live
  64.  in the real world."   -- Mary Shafer, NASA Ames Dryden
  65. ------------------------------------------------------------------------------
  66. Fred.McCall@dseg.ti.com - I don't speak for others and they don't speak for me.
  67.