home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 23269 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-02  |  1.5 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!andersen!jliu
  3. From: jliu@andersen.uucp (Jack)
  4. Subject: Re: which video card??
  5. Message-ID: <1992Sep2.210454.20550@news.acns.nwu.edu>
  6. Sender: usenet@news.acns.nwu.edu (Usenet on news.acns)
  7. Organization: Andersen Consulting
  8. References: <1992Sep2.172512.27058@unislc.uucp>
  9. Date: Wed, 2 Sep 1992 21:04:54 GMT
  10. Lines: 25
  11.  
  12. I'm also looking for these information. Please send me a copy if you reply by
  13. e-mail. Thanks.
  14.  
  15. JL
  16.  
  17. In article <1992Sep2.172512.27058@unislc.uucp> larsen@unislc.uucp (Steve Larsen) writes:
  18. >Well, I have a question for all you SVGA guru's.  I have need to invest in
  19. >a new SVGA card, and I would like to get some oppinions.  I want some sort
  20. >of acceleration, support of 1280x1024 (don't really care about how many
  21. >colors), and probably most importantly, compatibility (either now, or in
  22. >the near future with OS/2).  I am considering the Stealth, Speedstar 24X,
  23. >Orchid, and a lot of cards in this range.  I have also considered the
  24. >ATI Ultra +, but wonder if it would really be worth it to me for what I will
  25. >use this computer for (home applications, never anything as rigorous as
  26. >say a CAD program), I just want a good card to display as fast as possible,
  27. >for as cheap as possible (wow, does this guy want the world or what?).
  28. >Well, any suggestions, comments, experiences, etc. via e-mail or post would
  29. >be greatly appreciated.
  30. >
  31. >Thanx again,
  32. >
  33. >Steve
  34. >
  35.  
  36.  
  37.