home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 23207 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-09-01  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!ira.uka.de!chx400!csghsg5a.bitnet!lmebold
  2. From: lmebold@csghsg5a.bitnet
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Ice-cap to tune a 486/33 to 50Mhz speed?
  5. Message-ID: <1992Sep2.014709.161@csghsg5a.bitnet>
  6. Date: 2 Sep 92 01:47:09 GMT
  7. Organization: University of St.Gallen, Switzerland
  8. Lines: 26
  9.  
  10. I've got a question concerning increasing the Mhz-rate.
  11. What for is the quartz (for example 33.Mhz in a 486-33)
  12. responsible? Only for the CPU speed or also for other parts
  13. (chips) in the motherboard? So my question is: will there
  14. encounter no problem concerning the motherboard by
  15. increasing the Mhz-rate from 33 Mhz to say 50 Mhz?
  16.  
  17. And then of course the second question:
  18. In a PC-magazine (unfortunately I can't remember wich it
  19. was) they wrote an article about using an ice-cap to
  20. tune the system. They suggestet to use an ice-cap for a
  21. 486/33 system and said that would allow to replace the
  22. 33 Mhz-quartz with a 50 Mhz-quartz. Is that really 
  23. possible? Will the life-time of the CPU be reduced by
  24. that action or will there be no problem because of the
  25. newly built-in ice-cap? Would that be possible in every
  26. motherboard having the quartz on a socket?
  27.  
  28. So would you agree to tune a system like this? (or not, why?)
  29.  
  30.  
  31. Thanks in advance
  32.  
  33.  
  34. Luke
  35.  
  36.