home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 23118 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-01  |  2.5 KB  |  60 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!dutrun!donau!zen.et.tudelft.nl!wolff
  3. From: wolff@zen.et.tudelft.nl (Rogier Wolff)
  4. Subject: Re: Mixing 70 & 80 ns SIMMS in a 486?
  5. Message-ID: <1992Sep01.102306.4658@donau.et.tudelft.nl>
  6. Sender: news@donau.et.tudelft.nl (UseNet News System)
  7. Nntp-Posting-Host: zen.et.tudelft.nl
  8. Organization: Delft University of Technology, Dept. of Electrical Engineering
  9. References: <Jim_Johnson.078t@abcd.Houghton.MI.US> <1992Aug31.231945.5328@wuecl.wustl.edu>
  10. Date: Tue, 01 Sep 1992 10:23:06 GMT
  11. Lines: 47
  12.  
  13. dale@manet.wustl.edu (Dale Frye) writes:
  14.  
  15. >In article <Jim_Johnson.078t@abcd.Houghton.MI.US>  
  16. >Jim_Johnson@abcd.Houghton.MI.US (Jim Johnson) writes:
  17. >> In a message dated Sat 22 Aug 92 16:25, Grund@pyrite.som.cwru.edu  
  18. >(victor G
  19. >> wrote:
  20. >> 
  21. >>  GG> I have a Gateway 486/33 ISA which has 8 MB of 70 ns SIMMS.  I have
  22. >>  GG> a meg of 80 ns SIMMS around the house, and I'm wondering would be
  23. >>  GG> possible
  24. >>  GG> to add these to my system without risking ill-effects?
  25.  
  26. One megabyte? Memory comes in chunks of 4Mb on most 486 machines: they
  27. have a 32 bit databus, and you need 4 simms to feed that.
  28.  
  29. >> 
  30. >> I don't recommend putting chips slower than the manufacturer recommends
  31. >> into a machine - nasty things can happen.  I have only recently been
  32. >> hearing advice against putting RAM faster than the manufacturer  
  33. right.
  34. >recommends
  35. >> into a machine, unless you make ALL the RAM faster.  You won't see a
  36. >> performance increase with RAM faster than recommended by the way.
  37. wrong: you'd have to change setup parameters like "wait states" before
  38. performance increase becomes possible, however at 33Mhz, you'd need
  39. RAM that's 30ns faster than recommended before you can start thinking
  40. about lowering the number of waitstates by one. And even then you can
  41. not be sure it will work: other chips on the motherboard may be designed
  42. to use the extra waitstate for something or another.
  43.  
  44.  
  45. >In a word.   W R O N G !!!!!!
  46.  
  47. >As long as it's fast enough it doesn't matter how fast it is. You can mix
  48. >and match speeds to your heart's content as long as the speeds are fast
  49. >enough for the MB. You can mix and match speeds between banks and within
  50. >a bank. IT DOESN'T MATTER.
  51.  
  52. Right.
  53.  
  54. >Dale Frye
  55. >Washington University in St. Louis
  56. -- 
  57. If the opposite of "pro" is "con", what is the opposite of "progress"? 
  58. (stolen from  kadokev@iitvax.iit.edu, who got it from brydon@asl.sinet.slb.com)
  59. EMail:  wolff@duteca.et.tudelft.nl   ** Tel  +31-15-783644 or +31-15-142371
  60.