home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 23061 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-31  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!ogicse!news.u.washington.edu!gibdo!bobk
  2. From: bobk@gibdo.engr.washington.edu (Bob)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  4. Subject: Re: Gateway CS1024NI = (!=) Mag Monitor
  5. Message-ID: <1992Aug31.205316.20730@gibdo.engr.washington.edu>
  6. Date: 31 Aug 92 21:10:34 GMT
  7. Article-I.D.: gibdo.1992Aug31.205316.20730
  8. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  9. Organization: University of Washington
  10. Lines: 30
  11.  
  12. I (bobk@gibdo.engr.washington.edu) wrote:
  13. |  Tri-Star also says it OEM's its monitors from Mag.  Has anyone actually
  14. |  compared a genuine Mag monitor to either the Gateway or Tri-Star monitors?
  15. |
  16. |  My general impression has been that Mag monitors (15f,17f) have gotten
  17. |  pretty good ratings while the Gateway monitors are regarded as mediocre
  18. |  at best.  I would be surprised if they were the same monitors.
  19.  
  20. pss1@kepler.unh.edu (Paul S Secinaro) writes:
  21. | We have both the Gateway and Tri-Star monitors here in our lab.  They
  22. | are totally different.  The Tri-Star monitor has a set of digital
  23. | front panel controls, while the CS1024NI uses analog controls mounted
  24. | in the back.  The Tri-Star monitor, IMHO, has a sharper picture at
  25. | 800x600 and above - it's almost useable at 1024x768, which isn't bad
  26. | for a 14" monitor - whereas the CS1024NI seems a bit fuzzy at the
  27. | higher resolutions.  IMHO, the Tri-Star unit is a much better monitor.
  28. | 
  29. | Unfortunately, neither one has markings that clearly indicate who the
  30. | OEM is.
  31.  
  32.   I called MAG Innovision (1-800-827-3998) and they confirmed that 
  33.   both Tri-Star and Gateway OEM their monitors.  They said that except
  34.   for the digital controls in the front and the different brand names, 
  35.   all three monitors -- Tri-Star, Gateway and MAG -- were identical in
  36.   every way.  
  37.   ==
  38.  
  39.   Bob                                       Seattle, Washington
  40.  
  41.   
  42.