home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 23006 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-30  |  2.0 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!iat.holonet.net!uupsi!psinntp!pool!ujlh
  3. From: ujlh@pool.info.sunyit.edu (James Henrickson)
  4. Subject: Re: Gateway CS1024NI = (!=) Mag Monitor
  5. Message-ID: <1992Aug29.010023.5604@pool.info.sunyit.edu>
  6. Organization: State University of New York -- Institute of Technology
  7. References: <4901@sumax.seattleu.edu> <1992Aug24.145417.7309@walter.cray.com>
  8. Distribution: usa
  9. Date: Sat, 29 Aug 1992 01:00:23 GMT
  10. Lines: 37
  11.  
  12. In article <1992Aug24.145417.7309@walter.cray.com> huot@cray.com (Tom Huot) writes:
  13. >In article <4901@sumax.seattleu.edu> grtorlba@sumax.seattleu.edu (George Torralba) writes:
  14. >>
  15. >>I'm not sure how to start asking this but aren't the CS1024NIs made by
  16. >>the same people who make MAG monitors?  If so, then are the problems
  17. >>reported by people about CS1024NI true too about MAG monitors?  Please
  18. >>clear/confirm/correct my understanding about this matter.
  19. >>
  20. >>George
  21. >>
  22. >>
  23. >
  24. >The Gateway Monitors are made by Mag Computronics. The other monitors
  25. >appear under the name MAG Innovision. I have heard that they are
  26. >the same and different companies at different times. I wish someone
  27. >would clear this one up also.
  28. >
  29. >-- 
  30. >_____________________________________________________________________________
  31. >Tom Huot                           
  32. >huot@cray.com 
  33. >~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  34.  
  35. Nope, not always.  I have received mail from several people in the past
  36. whose Crystal Scans were made by another company.  Gateway does a lot
  37. of parts switching, like the 386DX-33 system that PC Magazine gave such
  38. high praise a couple years ago.  The saleswoman bragged about the review,
  39. then I found out that my 386DX-33 was a completely different system.
  40. Different motherboard, different memory speed, different memory capacity,
  41. different cache speed, different chip set, ......
  42.  
  43.  
  44. -- 
  45. Jim H.
  46. *
  47. * James L. Henrickson
  48. * ujlh@sunyit.edu        "Some day I might have a real .signature!"
  49.