home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 22980 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-30  |  1.9 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!Germany.EU.net!math.fu-berlin.de!Sirius.dfn.de!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!uakari.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!gibdo!bobk
  3. From: bobk@gibdo.engr.washington.edu (Bob)
  4. Subject: Re: Gateway CS1024NI = (!=) Mag Monitor
  5. Message-ID: <1992Aug30.100035.20906@gibdo.engr.washington.edu>
  6. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  7. Organization: University of Washington
  8. Date: Sun, 30 Aug 1992 10:19:04 GMT
  9. Lines: 26
  10.  
  11. huot@cray.com (Tom Huot) writes:
  12. | The Gateway Monitors are made by Mag Computronics. The other monitors
  13. | appear under the name MAG Innovision. I have heard that they are
  14. | the same and different companies at different times. I wish someone
  15. | would clear this one up also.
  16.  
  17. etsiao@joule (Eddie Tsiao) writes:
  18. | I think these companies are the same.  I visited their plant several months
  19. | ago to get some adjustments done for my monitor.  My impression was that
  20. | they were in the process of reorganizing the company.  I too, have seen
  21. | them refered to by both names and since both lead to the same phone number
  22. | and address, I figured they were just changing their name.  When I visited
  23. | their wharehouse, I saw a *large* number of Gateway boxes.  They provide
  24. | Gateway with various sizes of monitors from small 13" to their top-of-the-
  25. | line 17" digital sets.  They have been mostly an OEM company but they are
  26. | starting to move into direct sales.  
  27.  
  28.   Tri-Star also says it OEM's its monitors from Mag.  Has anyone actually
  29.   compared a genuine Mag monitor to either the Gateway or Tri-Star monitors?
  30.  
  31.   My general impression has been that Mag monitors (15f,17f) have gotten
  32.   pretty good ratings while the Gateway monitors are regarded as mediocre
  33.   at best.  I would be surprised if they were the same monitors.
  34.   ==
  35.  
  36.   Bob                                           Seattle, Washington
  37.