home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 22727 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-26  |  1.3 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.ibm.pc.hardware:22727 comp.arch:9063
  2. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware,comp.arch
  3. Path: sparky!uunet!unislc!larsen
  4. From: larsen@unislc.uucp (Steve Larsen)
  5. Subject: Re: Does a 487sx shut down the 486sx??
  6. X-Newsreader: Tin 1.1 PL5
  7. References: <1992Aug19.155448.18248@ilinx.wimsey.bc.ca>
  8. Message-ID: <1992Aug26.173519.22421@unislc.uucp>
  9. Organization: Unisys Corporation SLC
  10. Date: Wed, 26 Aug 1992 17:35:19 GMT
  11. Lines: 20
  12.  
  13. Brian J. Murrell (brian@ilinx.wimsey.bc.ca) wrote:
  14. : ks3l+@andrew.cmu.edu (Kenton Shaver) writes:
  15. : 
  16. : >Could anyone clear this up for me?
  17. : >I read it in some magazine, but my ECE
  18. : >friend is credulous.  Will my 487sx
  19. : >just shut the 486sx down and take over?
  20. : 
  21. : That's what I heard.  IMHO the 486sx is a *big scam*.
  22. : 
  23. : To get your 486sx you buy a chip which is a functional 486dx with the 
  24. : co-pro disabled (yes more work than a regular 486dx - yet cheaper!).
  25.  
  26. Ah, but there is not more work, actually less.  The reason that they
  27. offer this chip for less is that they don't have to spend the man-hours
  28. testing the coprocessor.  It is also artificially deflated in price
  29. because Intel wishes to make it the entry level processor and knock
  30. AMD and others out of the water with their 386 chips.  However, Intel
  31. has acknowledged at least part of this to the public.
  32.  
  33.