home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #19 / NN_1992_19.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 22720 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-26  |  2.7 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.ibm.pc.hardware:22720 comp.arch:9061
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!sun-barr!west.West.Sun.COM!cronkite.Central.Sun.COM!texsun!exucom.exu.ericsson.se!news
  3. From: exuptr@exu.ericsson.se (exuptr@exu.ericsson.se)
  4. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware,comp.arch
  5. Subject: Re: Does a 487sx shut down the 486sx??
  6. Message-ID: <exuptr.395.714848266@exu.ericsson.se>
  7. Date: 26 Aug 92 16:57:46 GMT
  8. References: <IeYSMJK00Voz8Vf8ZN@andrew.cmu.edu> <1992Aug19.155448.18248@ilinx.wimsey.bc.ca> <1992Aug19.231651.12970@wam.umd.edu> <26#n0bc.parag@netcom.com> <1992Aug24.202205.26297@crd.ge.com>
  9. Sender: news@exu.ericsson.se
  10. Organization: Ericsson Network Systems, Inc.
  11. Lines: 42
  12. Nntp-Posting-Host: exupc236.exu.ericsson.se
  13.  
  14. In article <1992Aug24.202205.26297@crd.ge.com> davidsen@ariel.crd.GE.COM (william E Davidsen) writes:
  15. >From: davidsen@ariel.crd.GE.COM (william E Davidsen)
  16. >Subject: Re: Does a 487sx shut down the 486sx??
  17. >Date: 24 Aug 92 20:22:05 GMT
  18.  
  19. >In article <26#n0bc.parag@netcom.com>, parag@netcom.com (Parag Patel) writes:
  20. >| mts@wam.umd.edu writes:
  21. >| 
  22. >| >     Thats why you save your money and buy an overdrive chip instead of the
  23. >| >487sx.  Should plug into the same socket on most so you not only get the full
  24. >| >486DX, you get it at double the speed.
  25. >| 
  26. >| And possibly melt your motherboard and/or CPU, which is what someone did
  27. >| who plugged in the 486DX2 into a notebook designed for a 486SX (I
  28.  
  29. >The SX and DX2 are not pin compatible, that may help explain the
  30. >problem. I believe the Overdrive chip /is/ SX pinout. I have no idea
  31. >what made Intel think a new pinout was remotely a good idea, they could
  32. >have just left off the FPU.
  33.  
  34. It is not a new pinout.  The DX2 shares pinouts with the DX, which makes 
  35. sense.  Think of the Overdrive as an SX2, as far as pinout is concerned.
  36.  
  37. >DX2 chips use less power than the DX chips of the same (internal) speed,
  38. >because they don't drive the bus as fast. How much less power is
  39. >something someone with the spec sheets will have to provide, but unless
  40. >my memory is completely wrong it's quite a bit.
  41.  
  42. According to Intel's 241245-001, the Power Supply current is 1200 mA for the
  43. 66 MHz DX2 and 950 mA for the 50 MHz DX2.
  44.  
  45. It's also marked "PRELIMINARY" all over the book.
  46.  
  47. Also of note is the 50 mA rating for supply current in "Power Down Mode".  
  48. It further states this is a target value and has not been tested.
  49.  ----------------------------------------------------------------------------
  50.     "This must be Thursday.  I never could get the hang of Thursdays"
  51.                                                        - D Adams
  52.   - Patrick Taylor
  53.     Ericsson Network Systems
  54.     exuptr@exu.ericsson.se                       "Don't let the .se fool you"
  55.     alternately, exuptr@ZGNews.Lonestar.Org
  56.